关于7.10的声音反馈和视觉反馈
视觉反馈没什么疑义，关于听觉反馈一直有争议，去年研讨会我也问过OWEN ZHAN这个问题。刚刚我听到一个说法，说是有决议出来了，意思是77厘米的距离能听到的声音就可以认为是听觉反馈，但是我没找到，有没谁有听过类似说法且有依据的？
这个说法不像决议的描述，因为太不科学了。也有可能是某些机构内部定义的？
刚刚跟在某些机构的前同事确认，没有这一条决议，完全是瞎扯的 简直是扯淡， 好吧，那么多人说瞎扯的话，只有上证据了：
CLC/TR 50417
版本号是：May 2014
2013/03 - Subclause 7.10 Dublin, June 2013, TC61_ *(NO)0001_2013/Q
The click of the switch (considering e.g. the situation on thermostats for irons) can be accepted provided that it is originated inside the switch that is operated and can be distinguished at a distance of 77 cm (as in Guide 29, Figure 2, arms reach for adults) from the switch.
亲们，77cm哦~ 我靠，，还真有这么扯淡的东西 一瞬间的声音？？多少分贝啊？
这个决议是不是缺了什么？ 我和我的小伙伴都惊呆了~ 定义上，0分贝就是人类的听觉阈啊 @craigyu
不好意思，不知道怎么直接回复你，只能另起贴了。
原本你指的是什么？50417 ？还是guide29？
都有，50417就不发了，不方便。。。你懂的。
guide29上欧盟官网就有得下，就是查EN标准的那个网站。
上次心情好，看到那么多人说瞎扯，圣母了一把，本意是告诉大家，自己不知道的东西，先不要急着否认，这才是治学的态度。很多专家也不是什么都懂，或者什么都记得的。
77cm guide29里面有解释，懒得翻了，应该是人手长度。 aaainmaya 发表于 2015-5-8 10:27 static/image/common/back.gif
@craigyu
不好意思，不知道怎么直接回复你，只能另起贴了。
感谢你贴出原文证实了这个决议，之前怕道听途说了。
77厘米是人手臂长度，这个可以理解，操作者能知道这个产品操作打开或关闭了。
之所以觉得这个说法太扯，是因为主观太强，它把决定权交给了人耳而不是量化，一个听觉灵敏的人和一个听觉减弱的人判断就不同了，一个心情好的人跟一个心情不好的人都可能做出不一样的决断。
我猜测大概做决定的人觉得这不是个重要的问题，因为没听到的话，还有视觉反馈，如果把听觉量化了，那麻烦了，还得找个消音室呢。
重点是有些机构的工程师在死抠字眼，偏说听不到或者声音太小，那听觉反馈他就当没有，你的产品只有视觉反馈，不行，通不过，改！
页:
[1]
2
