7006-27E？笔误？不是7006-29L-4?
有多少人在做IEC62560？确定不是笔误？E26止规是7006-29L-4我在IEC60061-3里面怎么都没有找到这个量规：
E26一般都是北美用，那边就按UL496上面来了 Nezof 发表于 2015-4-30 17:06 static/image/common/back.gif
E26一般都是北美用，那边就按UL496上面来了
先别管是美规还是欧规，标准写进来了，但是这个单号IEC60061-3我一直找也没有找到，现在附上来了，关键是这里确定没有写错吗？ 1）我看了一下IEC62560中的关于7006-27E跟IEC60061-3中的7006-29L的描述是一样的。
2）而且你提供的7006-27E这个活页对应的出版年份是1975年，在2002年的60061-3中根本就没有这个活页。
3）E26是美规灯头，我查了一下我的datasheet,没有要求用7006-27E这个量规
以上三点来看，可能是笔误:lol fasten 发表于 2015-4-30 17:08 static/image/common/back.gif
先别管是美规还是欧规，标准写进来了，但是这个单号IEC60061-3我一直找也没有找到，现在附上来了，关键是 ...
62560里，没说7006-27E是止规啊，27E按字面理解是通规 jsspace 发表于 2015-4-30 17:14 static/image/common/back.gif
1）我看了一下IEC62560中的关于7006-27E跟IEC60061-3中的7006-29L的描述是一样的。
2）而且你提供的7006-2 ...
你再看看27E和29L-4的参数是不一样的，27E是通规，29L-4是止规 Nezof 发表于 2015-4-30 17:19 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
你再看看27E和29L-4的参数是不一样的，27E是通规，29L-4是止规
没有明白我说笔误的意思吧？
1、这个因为是美规的，所以很少人考究；
2、我发上来的版本是1975的，这点JS发现了，而IEC60061-3:2002取代了1975版；
3、新版是没有7006-27E的，这点JS也发现了；
4、根据E14/E17/E27等推理，这里的描述是类似的止规，所以我认为标准编译者应该是说7006-29L。
根据以上4点再想想我说笔误的意思。
也就是说是不是标准编译者应该写7006-29L，而不是7006-27E？
以你的能力应该想深一点，不应该在表面想问题啊？
不是笔误。 duanemail 发表于 2015-5-8 08:41 static/image/common/back.gif
不是笔误。
别给我4个字1个标点符号。
理由呢？ Nezof 发表于 2015-4-30 17:06 static/image/common/back.gif
E26一般都是北美用，那边就按UL496上面来了
回头再看看了UL496，发现也是矛盾。
页:
[1]
2
