ISO17025每句话都是个坑
短短的20多页的17025，都是坑啊。感觉说得都对，但真正执行起来一点都不方便，有哪个实验室能真正做到，各国家院、所能做到吗，CQC能做到吗？还不都是审前补资料审时给红包 很多能做到的。 xiaodeng 发表于 2015-4-29 17:55 static/image/common/back.gif很多能做到的。
每做完一个测试用了啥，都要填仪器设备使用记录，这个不方便吧，有几个能做到，第三方实验室按要求不能给客户整改，这个不好做到吧，不能整改还有钱途吗（08年评审时，一个老头大发雷霆对我们说：谁给你们权力整改的，你能不保证把另一个客户的合格产品设计用到另一个客户不合格产品上吗？）标准上没找到，估计客户机密这一节涉及。 最后塞红包熄火了 认真你就输了 天空之城 发表于 2015-4-29 18:35 static/image/common/back.gif
认真你就输了
呵，我就是没打算认真，才这么感叹的 yyll 发表于 2015-4-29 18:06 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
每做完一个测试用了啥，都要填仪器设备使用记录，这个不方便吧，有几个能做到，第三方实验室按要求不能给 ...
我给你总结一下：
1、做不到是因为不方便你偷懒——连仪器清单都不想写，有多懒自己定义一下
2、做不到是因为不方便你赚钱
3、搞不定就给红包，商业贿赂还拿到台面上来说。。。 怎么说呢，它要卡你随时都能卡，想放你再多问题也好说，伺候好就行。 fasten 发表于 2015-4-29 21:01 static/image/common/back.gif
我给你总结一下：
1、做不到是因为不方便你偷懒——连仪器清单都不想写，有多懒自己定义一下
2、做不 ...
总结得好，我错了。我先蹲在墙角检讨一下，然后总结如何继续能方便 做到是可以的，你觉得做不到是因为体系都走了形式主义的路线。
17025讲了需要做哪些事情，大家几乎都是同一套类似的形式来做，不是这套形式的就被认为不对了。
