基本绝缘和带电部件的概念让我糊涂了！
3.3.1 基本绝缘 ：施加于带电部件对电击提供基本防护的绝缘------如果按带外线皮的内部导线为基本绝缘的话，那层外线皮就算是带电部件对电击提供基本防护的绝缘。这算来带电部件就是裸露的导电体了 3.6.4 带电部件 ：打算在正常使用时通电的导线或导电性部件------带外皮的内部导线都认为是带电部件。这样说来两处的带电部件概念就不一样了，是我理解错了吗？？标准文字都是非常严谨的，不可能同一名称两种意义！你太钻牛角尖了 建议：看一下英文的原文就不糊涂了。
中文标准翻译得有问题。
呵呵.人家说的没错呀.导电性部件前提导电性你要搞清楚. 3.6.4 带电部件 ：打算在正常使用时通电的导线或导电性部件
我想这其中让LZ纠结的是“导线”二字。所以我建议你去看一下英文原版的标准。
英文原版标准是这样说的：
3.6.4
live part
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a ......
看出问题来了吗？
这里的中文翻译容易使人误解。
在中文中，中间的导电体连同外部绝缘层一起也可称为“导线”。
如果对照英文的原文会发现，这里（中文）的“导线”应该是不包括外部的绝缘层的，只说中间的导体。
所以这里翻译成：
3.6.4 带电部件 ：打算在正常使用时通电的导体或导电性部件
会更好。
本帖最后由 winson1982 于 2014-7-23 22:29 编辑
yearl 发表于 2014-7-22 17:17 static/image/common/back.gif
3.6.4 带电部件 ：打算在正常使用时通电的导线或导电性部件
我想这其中让LZ纠结的是“导线”二字。所以我 ...
3.6.4的概念应该没问题，live part--打算正常使用时通电的导线或导电性部件：比如带线皮的内部导线或发热管之类的导电性部件
现在纠结是3.3.1---basic insulation :inslation applied to live parts to provide basic protection against electric shock
带线皮的内部导线或发热管已经是基本绝缘了，难道还要再对它保护才是基本绝缘？ winson1982 发表于 2014-7-23 22:18 static/image/common/back.gif
3.6.4的概念应该没问题，live part--打算正常使用时通电的导线或导电性部件：比如带线皮的内部导线或发热 ...
我还是没有说清楚吗？
还 是 我 一 直 没 有 理 解 LZ 的 意 思？
为啥总是说我的回复中有不良信息？不让我发？
所以只能分成两段发。
“带线皮的内部导线或发热管”不是 live parts（如果其线皮至少满足基本绝缘的要求的话）！！！！！！！！！！！
其线皮内部的conductor才是 live parts。
中文定义中说的“导线”，让你将连同外部的绝缘皮一起理解成了 live parts。
看下英文的定义中没有这层意思，只有“导线”中间的conductor才是 live parts。
本帖最后由 winson1982 于 2014-7-24 23:46 编辑
yearl 发表于 2014-7-24 08:11 static/image/common/back.gif
为啥总是说我的回复中有不良信息？不让我发？
所以只能分成两段发。
之前我也一直认为live part 就是裸露的带电体，如你所说的线皮内部的conductor,马达漆包线或发热丝（不是发热管），这样的话才能对应LVD测试报告上的第29章。但后来很多讲座和讲义上都明确指出live part 包括带线皮的内部导线和发热管，还有如果live part 就是裸露的带电体，那为什么60335里面很多章节里面都特别提到bare conductor???这个bare conductor 跟conductor是不是有区别呢？
再按60335第8.1.1来说--实验指可以通过一类器具中金属的开口接触到带线皮的内部导线？哪怕这个开口大的用手把内部导线拉出来也可以？要是不符合要求的话对应的是哪一章节？？ 再按60335第8.1.1来说--实验指可以通过一类器具中金属的开口接触到带线皮的内部导线？哪怕这个开口大的用手把内部导线拉出来也可以？要是不符合要求的话对应的是哪一章节？？
标准中并没有明确说明可不可以拉出来。但是能拉出来就属于II类结构了。要按II类结构来检查了。
很多培训资料上多有这张图。
页:
[1]
