yfmlove 发表于 2014-6-16 14:22

电热水壶金属外壳无接地结构

手上有一款电热水壶，出口英国的样品，2200w，只有发热管接地，发热管跟金属外壳有一层硅胶套作为加强绝缘和防漏水作用，外壳是不接地的，但是又有CB认证报告，百思不得其解，请问此结构是否合理？谢谢大家。

jjlamshushushu 发表于 2014-6-16 14:54

怎么不合理？哪里不合理？

阿宁 发表于 2014-6-16 14:58

一类器具中的二类结构呗

yfmlove 发表于 2014-6-16 15:05

jjlamshushushu 发表于 2014-6-16 14:54 static/image/common/back.gif
怎么不合理？哪里不合理？

但是装上水后，水是当做导体啊，发热管是基本绝缘，这样外壳不是直接跟基本绝缘接触吗

zyhua1985 发表于 2014-6-16 15:58

IEC 60335-1 clause 22.33有解说，可参考下

yfmlove 发表于 2014-6-16 16:52

zyhua1985 发表于 2014-6-16 15:58 static/image/common/back.gif
IEC 60335-1 clause 22.33有解说，可参考下

我也是这样认为的，对II类结构，在正常使用中易触及的或可能成为已触及的导电液体不应与基本绝缘和加强绝缘直接接触！但是为何又能获得认证报告？这个就是我百思不得其解的原因。

马蹄 发表于 2014-6-16 17:05

发热管已经接地，而带电部分都是在发热管内部，所以外壳不接地我认为是合理的

山炮 发表于 2014-6-17 11:16

已经被接地金属隔离的可触及金属部件不需再接地。标准有写。

Jason020 发表于 2014-6-17 11:29

yfmlove 发表于 2014-6-16 15:05 static/image/common/back.gif
但是装上水后，水是当做导体啊，发热管是基本绝缘，这样外壳不是直接跟基本绝缘接触吗

发热管加上接地就是双重保护了。

Thor_zhang 发表于 2014-6-18 17:32

难不成还有人想不通,插电烧水时,把手指放到水里去试温?
页: [1] 2 3
查看完整版本: 电热水壶金属外壳无接地结构