leaphile 发表于 2014-6-19 22:40

我想是这样:-

发热管外面的金属管不会有电流，有电流的是金属管内部的发热丝

发热丝会被镁份之类的导热物质包裹(基本绝缘), 而且发热管外面的金属管接了地, 这个已是I类结构, 在安规来说是安全的, 所以不会存在22.33的问题 (因为没有"带电部分"接触到水)


因此, 就算有人在烧水时摸发热管试它是否工作, 最多是变烧蹄, 而不会电死

iamcjq 发表于 2014-7-19 16:39

山炮 发表于 2014-6-17 11:16 static/image/common/back.gif
已经被接地金属隔离的可触及金属部件不需再接地。标准有写。

炮哥所指的是27.1的注1吗？很遗憾地告知，IEC通标的A1已经把这条给删除了

kaiden 发表于 2014-7-19 17:48

iamcjq 发表于 2014-7-19 16:39 static/image/common/back.gif
炮哥所指的是27.1的注1吗？很遗憾地告知，IEC通标的A1已经把这条给删除了

有   IEC 60335-1    A1吗？求分享

山炮 发表于 2014-7-21 12:32

iamcjq 发表于 2014-7-19 16:39 static/image/common/back.gif
炮哥所指的是27.1的注1吗？很遗憾地告知，IEC通标的A1已经把这条给删除了

删了也没关系，举个例，用不锈钢杯喝完水，随手放在烤箱奇顶上，不锈钢杯这就成了一个未接地的金属部件。再伸手去拿杯子时，你怕触电么？

iamcjq 发表于 2014-7-21 22:39

山炮 发表于 2014-7-21 12:32 static/image/common/back.gif
删了也没关系，举个例，用不锈钢杯喝完水，随手放在烤箱奇顶上，不锈钢杯这就成了一个未接地的金属部件。 ...

是不怕。所以我也想不通为什么把那个给删了

tianpwuxi 发表于 2014-7-23 06:43

应该可以的

jiaer321 发表于 2014-7-23 21:13

这个问题：比较搞，如果说装上水，水可以作为导体连接了，金属外壳，但是同样的，也连接到了接地啊？不是么？这个貌似等同连接了。但是有一个问题是：作为密封件绝缘材料是否满足双重绝缘，是否满足双重绝缘。。。

shuaijiachen 发表于 2014-9-19 23:04

合理的吧。标准只是说不能导电性液体不能接触基本绝缘和加强绝缘，而且是对于二类结构说的，电热管有接地了，不适合这条款了。

ni210 发表于 2014-10-16 11:03

产品结构无问题。

viva1338 发表于 2014-10-24 16:43

按照II类结构检测，应该合理啊。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 电热水壶金属外壳无接地结构