IEC60950 安規間隙問題
Dear All,開關電源安規問題：1，初级分为三段：即保险管之前（包括保险管自身的安规距离）、保险管之后与整流桥之前、整流桥之后，請問這3段線路的安規間隙是否有不同的要求。2，對於不符合爬電距離的PCB，除了點膠，開槽以外，請問還有其他措施嗎？3,表一有什麼問題表一
絕緣要求電氣間隙（mm）爬電距離(mm)
初級於不接地SELV加強絕緣4.25.2
初級於通訊端口加強絕緣4.25.2
初級於大地（PE）基本絕緣2.02.5
初级对不接地危险次级（大于60V）基本絕緣2.02.5
不接地危险次级（71V）於通訊端口附加絕緣0.81.3
通訊端口於大地（PE）基本絕緣2.02.5
不接地危險次級（71V）於大地基本絕緣0.81.3
P.S:初级电压上限假定为AC260V
望答復，祝好！ 1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常
2.加挡板
3.没看懂问什么 、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-4 10:40 static/image/common/back.gif
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常
2.加挡板
3.没看懂问什么 ...
就是關於電氣間隙和爬電距離的強求 1.要求不同
2. 对于不符合的爬电距离点胶的措施是不接受的。开槽和加挡板才是合适的措施。
3. 初级通过次级危险电压到通讯口2.0+0.8不符合加强绝缘要求。而且你附加绝缘0.8怎么得来的？不知道表格中爬电距离是否是按照初级电压上限AC260V来的？电气间隙和爬电距离都需要通过工作电压来查表得出。
lanfeiyuner 发表于 2014-6-4 17:05 static/image/common/back.gif
1.要求不同
2. 对于不符合的爬电距离点胶的措施是不接受的。开槽和加挡板才是合适的措施。
3. 初级通过次 ...
1,請問你們公司的要求是怎樣規定的
2，點膠這個措施為什麼不可以，請問有其他的措施嗎
3，初級通過次級危險電壓到通訊口要求間隙多少呢？0.8是按照次級電壓71V是得出來的。假如我的電源輸入是90-260VAC，那麼我所取的上限是260V，這樣理解有問題嗎
望答復，祝好！ 、绅士魅影≯ 发表于 2014-6-4 10:40 static/image/common/back.gif
1.初级电路我会去考察保险丝之前的距离，对应保险丝之后按功能绝缘做5.3.4的异常
2.加挡板
3.没看懂问什么 ...
初級電路考察保險絲之前的距離是怎樣規定的，望答復，祝好！ 我記得是2.5mm，不知道對不對...
沒有人回答，我自己頂一下 tangtaoyuan 发表于 2014-6-4 17:48 static/image/common/back.gif
1,請問你們公司的要求是怎樣規定的
2，點膠這個措施為什麼不可以，請問有其他的措施嗎
3，初級通過次級 ...
1. 保险丝前LN之间，保险丝两脚之间的距离功能绝缘还是基本绝缘这个有争议，因为当功能绝缘还要和认证机构去争，也不差这点距离，一般就当基本绝缘处理了。
整流前还是整流后初级到保护地为虽然都为基本绝缘，但是因为整流前后工作电压不一样，距离也不一样。
2. 点胶存在气泡缝隙等问题，需要一系列测试评估点胶的可靠，如2.10.9的热循环，实际不考虑，只提供固定作用。
3. 距离是根据实际测量的工作电压来查表的，不是输入电压。还有你的表格不仅绝缘要求有问题，你查表查的也有问题，0.8mm是怎么查出来的？
lanfeiyuner 发表于 2014-6-5 14:46 static/image/common/back.gif
1. 保险丝前LN之间，保险丝两脚之间的距离功能绝缘还是基本绝缘这个有争议，因为当功能绝缘还要和认证机构 ...
1. L/N之间基本绝缘；
2. 保险丝之间基本绝缘；
3. 保险丝之后变压器初级之前可以不用评估距离（即高壓之間僅符合功能絕緣即可）；
4. 整流桥AC两端符合2.5mm（仅针对于日本PSE）
5. 对于PCB板之间的距离不够的话，除开槽点胶外，还可以加麦拉片，元器件包胶带/套管或者其他能增加距离的要求的方法都可以。
問題如下：
1，距離假如根據實際測量的工作電壓，那就很耗時間了，請問你們檢查安規間隙有量電壓嗎？
2，請問您能提供一個模板回來嗎？安規間隙的模板
3，次級71V對應的功能絕緣就是0.8（IEC60950-1）,請問是否有問題。
望答復，祝好！
页:
[1]
2
