jsspace 发表于 2014-4-1 09:27

Nezof 发表于 2014-3-29 10:03 static/image/common/back.gif
那你必须三层胶带了，想办法把变压器的结构再改改呗

但是次级跟铁芯已经有4mm的距离了，这个4mm的距离是否可以看成基本绝缘？ 如果可以的看成基本绝缘，那么铁芯包两层是否可以？
这个问题我之前已经跟某机构讨论过了，他们的答复是此情况铁芯还是要包三层。 但是这个毕竟是他一家之言，所以想听听你的意见。

Nezof 发表于 2014-4-1 09:31

jsspace 发表于 2014-4-1 09:27 static/image/common/back.gif
但是次级跟铁芯已经有4mm的距离了，这个4mm的距离是否可以看成基本绝缘？ 如果可以的看成基本绝缘，那么铁 ...

这里讲的就是3层胶带来提供补充绝缘，是个不是胶带来提供补充绝缘就得1.0mm的dti来做加强绝缘了

jsspace 发表于 2014-4-1 09:36

Nezof 发表于 2014-4-1 09:31 static/image/common/back.gif
这里讲的就是3层胶带来提供补充绝缘，是个不是胶带来提供补充绝缘就得1.0mm的dti来做加强绝缘了

请查看附录I.7表格，输入输出的距离需要满足6.0mm，如果用固体绝缘需要1.0mm，那么请参考备注2，三层绝缘胶带的效果相当是1.0mm的固体绝缘。
所以，很明显，三层绝缘胶带可以当成加强绝缘，并非你说的补充绝缘。

Nezof 发表于 2014-4-1 09:44

jsspace 发表于 2014-4-1 09:36 static/image/common/back.gif
请查看附录I.7表格，输入输出的距离需要满足6.0mm，如果用固体绝缘需要1.0mm，那么请参考备注2，三层绝缘 ...

注2是线路之间，也就是在缠绕变压器时要加的胶带

现在的问题是两金属部件之间（磁芯--次级接线柱）

jsspace 发表于 2014-4-1 09:49

Nezof 发表于 2014-4-1 09:44 static/image/common/back.gif
注2是线路之间，也就是在缠绕变压器时要加的胶带

现在的问题是两金属部件之间（磁芯--次级接线柱）

那你说说两金属之间为什么要区别处理呢？ 理论来自于哪里？

Nezof 发表于 2014-4-1 10:01

jsspace 发表于 2014-4-1 09:49 static/image/common/back.gif
那你说说两金属之间为什么要区别处理呢？ 理论来自于哪里？

这个问题我要是在接着搞下去的话，得把IEC那帮老家伙拉出来了，然后ref一堆研究论文。

据说在61558里的某个地方有过，然后就是那个标准太长，我没去细查。

你可以去去问问熟悉61558的

jsspace 发表于 2014-4-1 10:08

Nezof 发表于 2014-4-1 10:01 static/image/common/back.gif
这个问题我要是在接着搞下去的话，得把IEC那帮老家伙拉出来了，然后ref一堆研究论文。

据说在61558里的 ...

机构的解释如下：
因为这个地方要满足加强绝缘，而从目前的距离来看（只有4mm）,不满足加强绝缘，所以需要提供一个单独的加强绝缘的办法，要么将距离增加到6mm，要么三层绝缘胶带。

Nezof 发表于 2014-4-1 10:16

jsspace 发表于 2014-4-1 10:08 static/image/common/back.gif
机构的解释如下：
因为这个地方要满足加强绝缘，而从目前的距离来看（只有4mm）,不满足加强绝缘，所以需 ...

我也是这种解释
页: 1 [2]
查看完整版本: LED驱动变压器问题