所谓线性内插法，电气间隙上面的几位大哥都说的很清楚了。这里后面的爬电距离就用到了线性内插法，其实很简单，上面电压测得R.M.S值分别为339V ,378V 查表2N 在320和400之间 如果按照以上电气间隙的算法那么二者的爬电距离都应该是8.0。这里的线性内插法就是320V对应的是3.2mm400V对应的是4.0mm 那么在他们之间 339对应的就是3.4 加强就是6.8 同理378 就是7.6
kaiden 发表于 2013-11-8 15:06 static/image/common/back.gif
当测试的峰值电压大于420V 的时候就要使用table 2K+ table 2L的值相加，这时候 table 2k 的值只取4 ...
“ 这时候 table 2k 的值只取420V对应的 4.0mm ”
那么 table 2k 表格下注释的“ linear interpolation ”怎么操作？
xidua-10 发表于 2013-11-8 15:57 static/image/common/back.gif
不理解，照您这样说，如果测得峰值电压为839，你是不是按840来呢还是大于420来加后面的表呢？
一般来说100-240V 工作的工作电压测试我没有见过 能到800以上的，如果能测试工作电压到800以上，那么很可能你的额定电压会超过300V，那么 表2J的 电网瞬态电压 应该是过电压II类 4000V，应该会参考 表2K的4000 那列了， 对应到840V 应该就是6.4mm
kaiden 发表于 2013-11-9 09:05 static/image/common/back.gif
一般来说100-240V 工作的工作电压测试我没有见过 能到800以上的，如果能测试工作电压到800以上，那么很 ...
那照您这样说要不要加表L呢？如果是840的话就是6.4mm，如果是839你是不是6.4还要加表L呢？这样你认为对么？
lewis.zhang 发表于 2013-11-8 17:15 static/image/common/back.gif
“ 这时候 table 2k 的值只取420V对应的 4.0mm ”
那么 table 2k 表格下注释的“ linear interpolation...
一般电气间隙我就是按照2K+2J的表格，没有采用内插法，只有爬电距离我才采用内插法， 至于为什么 ，说不明白， 期待其他大神解惑
xidua-10 发表于 2013-11-9 09:14 static/image/common/back.gif
那照您这样说要不要加表L呢？如果是840的话就是6.4mm，如果是839你是不是6.4还要加表L呢？这样你认为对么 ...
如果你测试出来的是840V这个时候可能的输入电压 就很可能大于 300V ，在2.10.3.3 中有这么一句话 当“交流电网电源超过300V 有效值（420V峰值），应当按表2K确定最小电气间隙”
所以如果输入电压超过300V 的话，只参考表K
不超过 300V， 电气间隙要参考2K 和 2L
工作电压算出来的啊
路过学习，输入小于300Vac, 工作电压峰值大于420时，表2K（基本绝缘2.0，加强4.0）＋表2L（外推法）；小于420时，表2K（线性内插法）。输入大于300Vac（一般没有），直接用表2K（线性内插法）。
1. 我们目前用的GB4943中的测试方法跟EN60950-1：A12:2011的电气间隙和爬电距离的方法是一致的，我个人理解，电气间隙关于附件值的计算方法没有写清楚。如果严格按照标准里面的计算方式。table 2K和table 2L都要使用内插法，但是我们机构呢，只是针对table 2L进行内插。（其中我也没明白为什么这么做），但是EN60065中的计算方式就是采用后者计算的。
2. 新的IEC60950-1：2013板，就对此计算方式有了修改哦，你们可以去看看。所以表格中的数值是正确的。
tone2012 发表于 2013-11-11 15:51 static/image/common/back.gif
1. 我们目前用的GB4943中的测试方法跟EN60950-1：A12:2011的电气间隙和爬电距离的方法是一致的，我个人理解 ...
個人仔細核對了下表格發現A1和A2的區別只是在加了個別數字2500只加了最好一列數值，並不像你說的那樣計算方式的改變，如果我說的有誤請指正
