tsunn 发表于 2013-10-10 15:21 static/image/common/back.gif
摸到有接地就可以吗？是不是说基本绝缘只要不伸出这个接地的金属框体之外，能摸到也没关系。如果伸出腔体 ...
开口很大则视该开口为II类结构的开口，按II类要求办。
地瓜 发表于 2013-10-10 15:50 static/image/common/back.gif
8.1.3写的是针对 live parts of visibly glowing heating elements···也就是说只有在这类元件才用prob ...
除了live parts of visibly glowing heating elements·外，还有live parts of allpolesofwhichcanbedisconnectedbyasingleswitching action.
NOTEForappliancesprovidedwitha supplycordandwithoutaswitchingdeviceintheirsupplycircuit,the withdrawal of the plug from a socket-outlet is considered to be a single switching action.
本帖最后由 tsunn 于 2013-10-10 22:11 编辑
地瓜 发表于 2013-10-10 17:59 static/image/common/back.gif
额···其实8.1.1适用于所有器具,8.1.3针对除二类器具之外的其他器具···再看看？
你是对的，后者是有条件的，而前者是无条件的。后者只针对于非II类器具且具有这样的结构：从器具外面明显可见的通过一次开关动作能全断开的灼热元件。之前我看过某测试报告，I类器具，也没见写用B试验棒测试过，而II类却写了，把我误导至今。而且还有别的人一样有这个看法，看来这确实是个问题。多谢兄台！！
本帖最后由 tsunn 于 2013-10-11 16:18 编辑
山炮 发表于 2013-10-10 17:12 static/image/common/back.gif
开口很大则视该开口为II类结构的开口，按II类要求办。
开口大到什么程度才认为很大，我问这个问题是因为之前遇到过一个大电风扇地扇，风扇马达盖后面是栅栏型的，马达盖已接地，但从外面可以清晰的看到里面的接线奶嘴很靠近栅栏，预计用试验棒B或者13或者18都可以探进去接触到它，41探棒就进不去。请问这个结构需要整改吗？它能否满足安规EN60335要求，这个地方是否需要改小栅栏开口（比如改用网罩结构）或者做成II类结构? 很遗憾我没有把它拍照下来，不过这样描述你应该也能明白。请求百忙之中解答一下，谢谢。
tsunn 发表于 2013-10-11 16:16 static/image/common/back.gif
开口大到什么程度才认为很大，我问这个问题是因为之前遇到过一个大电风扇地扇，风扇马达盖后面是栅栏型的 ...
试验指碰触其时，试验指应与接地外壳有良好的接触。
还是没有仔细阅读标准，再读两遍就明白了。
山炮 发表于 2013-10-10 17:12 static/image/common/back.gif
开口很大则视该开口为II类结构的开口，按II类要求办。
为什么开口很大视为2类结构的开口此话怎讲 炮哥指点下
山炮 发表于 2013-10-10 17:12 static/image/common/back.gif
开口很大则视该开口为II类结构的开口，按II类要求办。
炮哥 如果一个结构的内部布线露在外面了 双重绝缘 如果你看到这个结构会想到哪些地方可能不合格 用什么实验去考核
不管几号探测棒或测试指接触到基本绝缘带点体必须满足爬电距离值。
