chunqiu 发表于 2013-9-25 19:15

这种旋扭是否可用可拆卸里面要求，50N的力去拉呢



电器上旋扭，高度大概有60mm如下图，请问能否用CLS22。11可拆卸里面要求50N的力去拉这个旋扭呢？

还是用cls22.12里面的30N力去拉这个旋扭呢？

因为这个旋扭30N力拉不出来，但能用50N的力拉出，拉出之后，测试手指能碰到LIVE PART。

你们是如何考虑呢?如果旋扭抓持的突起部分大于10mm时，就可用50N的力呢.


是不是抓持的突起部分大于10mm时,就用50N，小于是10mm就用30N呢




山炮 发表于 2013-9-25 19:30

有什么整改方䅁分享?

chunqiu 发表于 2013-9-25 19:55

山炮高手，对上面问题有什么见解啊？

jjlamshushushu 发表于 2013-9-25 21:22

用50N的力

chunqiu 发表于 2013-9-25 21:33

你是如何理解CLS22。11和 CLS22。12呢

rzkjonas 发表于 2013-9-25 22:57

看了看 22.11   Non-detachablepartsthat protect against access tolive parts , moisture or contact
with moving parts shall be fixed in a reliable manner and withstand the mechanical stress
occurring during normal use. 对防止接触带电部件，防水或防止接触运动部件的不可拆卸零件，这个是不是22.11的前提的，如果是的话，这旋钮又是不是属于这几种呢？

chunqiu 发表于 2013-9-25 23:14

当然是啦，旋钮拉出来后能碰到里面灯线，同时也碰到不接地的轴,这个轴可认为是基本绝缘.

问题是否用22.11要求的50N的力还是用22。12 里面要求的30N的力呢

bingyugd2 发表于 2013-9-26 00:24

按严格的判，50N。个人觉得22.11在这里主要讲的是防电，而22.12中的防止松动导致的危险除了防电外，应还包括过失危险，例如运行中的机器或机床或其他东西如果不准时关停会导致不良的后果，而旋钮的缺失可能会使得无法进行正常的操作（如某些机器的急停按钮），所以应该按50N判。

naja 发表于 2013-9-26 09:44

首先，我们定义这个旋钮结构需要满足 22.11 和 22.12 的要求。
先撇开拉力，22.11 里的推力，扭矩，都是适用的。
然后，22.12的 30N要做
最后，22.11 的50N拉力，需要用测试指甲和吸盘判定部件形状是否容易滑脱：
不容易 -50N， 容易 - 30N

yearl 发表于 2013-9-26 09:55

这个结构式不合格的，与测试拉力无关。别再纠缠30N还是50N了。
见22.34
页: [1] 2 3
查看完整版本: 这种旋扭是否可用可拆卸里面要求，50N的力去拉呢