浪漫罗丹 发表于 2013-9-26 09:55

如果这个需要做防触电保护（即做绝缘），根据22.11章是要用50N的力去拉（因为fingertips cannot easily slip off），如果不做绝缘，这个条款就不适用了。

Kimi1 发表于 2013-9-26 10:58

yearl 发表于 2013-9-26 09:55 static/image/common/back.gif
这个结构式不合格的，与测试拉力无关。别再纠缠30N还是50N了。
见22.34

与旋钮连接的轴本身是不带电的，只是说当旋钮拉出后测试手指能碰到里边其他的带电部件，不是说旋钮轴是带电的吧，所以结构是OK的

liscsupor 发表于 2013-9-26 22:38

yearl 发表于 2013-9-26 09:55 static/image/common/back.gif
这个结构式不合格的，与测试拉力无关。别再纠缠30N还是50N了。
见22.34

按22.34的安全原则，即便旋扭被取下，碰不到带电部件也合格了。
假如旋扭被取下，没有带电部件或碰不到带电部件，此条件下是否需要再考核22.11、22.12条款？

lsysz 发表于 2013-9-27 10:25

用50N的力拉出，拉出之后，测试手指能碰到LIVE PART? 确定能碰到带电部件吗? 如果是, 那么这种结构安全隐患太大(先不管符不符合标准), 1. 批量生产时如何保证每台都能满足50N的拉力? 2. 即使出货时满足, 怎么保证用户使用一段时间之后还会满足(插拔几次之后会松的)?

lsysz 发表于 2013-9-27 10:39

liscsupor 发表于 2013-9-26 22:38 static/image/common/back.gif
按22.34的安全原则，即便旋扭被取下，碰不到带电部件也合格了。
假如旋扭被取下，没有带电部件或碰不到带 ...

我到目前为止碰到的都是这种旋钮结构(旋扭被取下，没有带电部件或碰不到带电部件),考虑22.12就可以了.

laoying 发表于 2013-9-27 17:38

我觉得22.11和22.12应该要分开考虑，并且22.11和22.12要求的对象是不一样的。要区分好可拆卸零件和不可拆卸零件。

chunqiu 发表于 2013-9-27 21:29

lsysz 发表于 2013-9-27 10:39 static/image/common/back.gif
我到目前为止碰到的都是这种旋钮结构(旋扭被取下，没有带电部件或碰不到带电部件),考虑22.12就可以了.

我也是第一次见到这种结构，在那个轴附近加了个LED灯，是为了旋扭转动时有灯光，

但是那个LED灯并不是安全隔离变压器出来的，可认为是带电的吧，旋扭50N就拉出来了（还没考虑在热状态下，多少牛就拉出来，因为这个是烤箱来的，觉得热状态下，30N都有可能拉出来）。

旋扭拉出来后，能触及到LED的引脚。

如果当是可拆卸部件来看，拆卸后，再按第八单防触电考查，连轴触及都不行啦。

山炮 发表于 2013-9-27 23:17

坠落深渊的感觉。还是那句：坐等最终解决方案。有必要将拨下后的外部照片和温控的结构照片传上来。

chunqiu 发表于 2013-9-28 00:36

山炮 发表于 2013-9-27 23:17 static/image/common/back.gif
坠落深渊的感觉。还是那句：坐等最终解决方案。有必要将拨下后的外部照片和温控的结构照片传上来。



旋扭拉出后。。。

山炮 发表于 2013-9-28 08:36

严重老花，也不见温控的结构。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 这种旋扭是否可用可拆卸里面要求，50N的力去拉呢