这种电气见得比较多,应该是符合要求的吧.
inbornqiu 发表于 2013-8-13 14:05 static/image/common/back.gif
这种电气见得比较多,应该是符合要求的吧.
比较多见？？？ 在灯具上吗？ 打开也是可以碰到terminal block?
这种terminal block 一般只当基本绝缘的。
主要还是接线端子的问题。
1、 若认为该端子是基本绝缘，用试验指判防触电。若认为是加强绝缘（1类器具的2类器件）用试验销，估计就过不了。我认为是后者。
2、结构那章有个8mm的长度测试，估计这个端子结构能否通过呢？
3、有种说法认为该端子是个部件，通过了认证就算通过了。刚好，我们是比较严格的那种。
为了不必要的风险，建议还是盖子那里用螺钉等固定好。仅供参考、讨论。
ljbxki 发表于 2013-8-13 14:07 static/image/common/back.gif
主要还是接线端子的问题。
1、 若认为该端子是基本绝缘，用试验指判防触电。若认为是加强绝缘（1类器具的2 ...
请问你讨论的是基于EN60598.1吗？ 我怎么看着像EN60335.1的理论
to brent:
你说的市面上大部分灯具都不满足要求， 这个不是事实。
jsspace 发表于 2013-8-13 13:51 static/image/common/back.gif
不知道你这个要表达什么意思？ 跟我说的这个结构是否有关系？
我的意思：这玩意最多只能满足基本绝缘，有些可能还算不上，比如我找到一个完全裸露:dizzy:。外面的罩子就需要起到防触电的作用。这个罩子坚强点，不能一碰就掉了。还是要想办法固定下。
jsspace 发表于 2013-8-13 14:14 static/image/common/back.gif
请问你讨论的是基于EN60598.1吗？ 我怎么看着像EN60335.1的理论
安规的原理基本都是一致的，只不过60335与60598的标准的排版不太一样，个人认为60598属比较分散。
我水平一般，用的是国家标准GB 7000.1-2007。此问题可以看看是否符合8.2.1.“基本绝缘部件不能用在没有防意外接触措施的灯具的外表面上”。
出处：看参考《中国照明电器》第6期《普通灯具防触电保护检测中常见问题及对策》——某CCC机构工程师的文章。
貌似这个网站大部分都是从事LED行业的
考拉熊 发表于 2013-8-13 15:21 static/image/common/back.gif
貌似这个网站大部分都是从事LED行业的
那是因为有我，所以LED板块显得比较活跃点:lol
jsspace 得瑟;P
