山炮 发表于 2013-6-24 14:20 static/image/common/back.gif
“如果此塑胶外壳部位有3122的引线”
是接地线还是带电线？
带电线，一个开关的进线和出线。。
kendy 发表于 2013-6-24 14:30 static/image/common/back.gif
带电线，一个开关的进线和出线。。
是围攻还是真的不懂？
山炮 发表于 2013-6-24 14:27 static/image/common/back.gif
怎么都在围攻我，我哭：W~W~W~W~W~。
山炮兄，别误会，大家只是交流讨论。都说出各自的看法，毕竟标准一样，理解每人不同。
kendy 发表于 2013-6-24 14:07 static/image/common/back.gif
我想问下山炮兄，如果此塑胶外壳部位有3122的引线，水的积聚造成了人手在握持时通过塑胶外壳的缝隙与引 ...
这种问题不应该发问于山炮兄啊, 你说你会去摸带电内部线么?反正我不摸,有水更不想摸
bang1988 发表于 2013-6-24 13:41 static/image/common/back.gif
不理解，你这款水壶既然有水位，干嘛5度的药加水至壶口溢出，特标没这样写啊，不是有一句“如果水位标记在 ...
结合 通标准 和特标 再仔细看15.2
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-24 17:30 编辑
山炮 发表于 2013-6-24 14:26 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
不要认为我将双重绝缘简说成加强绝缘，我上面说的加强绝缘与基本绝缘的瓜和葛在哪里？上面我也没有谈过附 ...
"水导致加强绝缘与基本绝缘之间连通并不一定就是不合格"这是你上一个帖子的原话，
你这句话应该写成“水导致加强绝缘与基本绝缘之间连通完全没有问题，合格”因为加强绝缘本身并不依靠基本绝缘，它可以直接接触带电体。如果是双重绝缘, 那是需要引入基本绝缘概念进行考虑，加强绝缘可以无视基本绝缘的存在。你说“不一定就是不合格”言下之意就是可能合格，也就证明了你意识里认为它们是有瓜葛的。
PS:没有攻击的意思，纯粹是讨论，个人觉得应该严谨一些为妙。
山炮 发表于 2013-6-24 14:27 static/image/common/back.gif
怎么都在围攻我，我哭：W~W~W~W~W~。
我支持你:lol
bang1988 发表于 2013-6-24 13:41 static/image/common/back.gif
不理解，你这款水壶既然有水位，干嘛5度的药加水至壶口溢出，特标没这样写啊，不是有一句“如果水位标记在 ...
你是我的同行吧，所以我说行业类也存在争议。
不过安规通则里面的确有要求的，再仔细看看
tsunn 发表于 2013-6-24 16:05 static/image/common/back.gif
"水导致加强绝缘与基本绝缘之间连通并不一定就是不合格"这是你上一个帖子的原话，
你这句话应该写成“ ...
这里说的加强绝缘是指塑料外壳，基本绝缘是指带电部件与已接地金属部件之间的绝缘，即发热管内的绝缘。
caoshixin1 发表于 2013-6-24 17:30 static/image/common/back.gif
你是我的同行吧，所以我说行业类也存在争议。
不过安规通则里面的确有要求的，再仔细看看
恩 是我看漏了 特标的15.2是增加，那就是原先的那些还是要做
