hillerhuang 发表于 2013-6-20 17:21 static/image/common/back.gif
求教有何不同？
地会对爬电和电气的距离进行干扰，换句话说地对危险电压起到了保护作用，所以画的时候要绕开地。
不同是不是在于镂空的距离上
超高级工程师 发表于 2013-6-20 17:28 static/image/common/back.gif
地会对爬电和电气的距离进行干扰，换句话说地对危险电压起到了保护作用，所以画的时候要绕开地。
像电电气的距离是否是差不多贴着接地部件表面（不挨到）画，还是要求与接地部件要有个距离。
求指点。
hillerhuang 发表于 2013-6-20 15:53 static/image/common/back.gif
错了吧。
超高级工程师 发表于 2013-6-20 17:28 static/image/common/back.gif
地会对爬电和电气的距离进行干扰，换句话说地对危险电压起到了保护作用，所以画的时候要绕开地。
果然是顶尖高手!假定A是带电部件，中间是接地部件，另一个是易触及金属部件，即易触及部件并没有完全被已接地的金属部件完全隔离，处于一个半隔离状态。
lds08080808 发表于 2013-6-20 19:09 static/image/common/back.gif
像电电气的距离是否是差不多贴着接地部件表面（不挨到）画，还是要求与接地部件要有个距离。
求指点。
目前我总结的是爬电距离沿着地走，直接测量绕地的距离，电气间隙其实比较复杂还要考虑一个立体空间的走向问题,目前还没有抽时间去做测试验证过我的判断，希望有人能帮忙验证下（即垂直PCB的那个面，电气间隙是不是会从那个面过来），打耐压验证即可
超高级工程师 发表于 2013-6-20 17:28 static/image/common/back.gif
地会对爬电和电气的距离进行干扰，换句话说地对危险电压起到了保护作用，所以画的时候要绕开地。
那如果打一下A和C的耐压呢，这个接地还会有保护作用么？
画的时候要绕开，怎么绕呢？是否符合爬电距离和电气间隙的定义呢？（标准也不会写在测量爬电距离和电气间隙时要先考虑接地。）
接地是一个附加的安全保护，难道保护的不仅仅是接地的金属部件，还可以保护其他没接地的部件吗？
hillerhuang 发表于 2013-6-20 15:53 static/image/common/back.gif
您一说，我就知道自己画错了
hillerhuang 发表于 2013-6-21 09:47 static/image/common/back.gif
那如果打一下A和C的耐压呢，这个接地还会有保护作用么？
画的时候要绕开，怎么绕呢？是否符合爬电距离和 ...
不要死读标准，标准不会告诉你全部，有时候还要用用脖子上的那家伙;P 你要想啊，接地是干什么的呢？为什么要接地呢？我要不要做下测试呢？
超高级工程师 发表于 2013-6-21 09:53 static/image/common/back.gif
不要死读标准，标准不会告诉你全部，有时候还要用用脖子上的那家伙 你要想啊，接地是干什么的呢？为什么 ...
因为标准不认为接地可以保护其他未接地的部件，所以在耐压和爬电距离和电气间隙上不去考虑接地。
接地是为了保证只有基本绝缘的部件还有另一层保护。
