新人报到 发表于 2013-6-17 10:35

为什么要做安规，安规的一些测试为什么要这样？

我很想明白产品为什么要做安全？比如一个用干电池的产品，为什么Heating测试一定要DC source来供电测试吗？我们用的时候也是随身带DC Source吗？

超高级工程师 发表于 2013-6-17 10:45

模拟最恶劣的条件呗。。。科技是在进步的，我们目前无法知道后续的干电池的容量会升级到多少mAH, 所以就模拟无穷大容量的电池来测试该产品的温升，让温升达到最大，这样都不超，那该项检验可以说安全了。

hgf397556998 发表于 2013-6-17 10:49

:L很多实验很无厘头的，但是这是老外定的，没办法！中国人的想法，不死人就好！:o

超高级工程师 发表于 2013-6-17 10:51

hgf397556998 发表于 2013-6-17 10:49 static/image/common/back.gif
很多实验很无厘头的，但是这是老外定的，没办法！中国人的想法，不死人就好！

实验是经验的总结，一般来说都有理论或者市场的事故总结的，比如增加MOV的FUSE保护的要求是由于市场上有过由于此类元器件而导致起火的案例，年轻人，慢慢总结吧，不要说人家无厘头。。。

新人报到 发表于 2013-6-17 10:56

我是这么认为的，用干电池来测试，虽然电压不稳定，但是我觉得比较合理！我们用的时候都是用干电池！:L个人肤浅的看法！

超高级工程师 发表于 2013-6-17 11:02

新人报到 发表于 2013-6-17 10:56 static/image/common/back.gif
我是这么认为的，用干电池来测试，虽然电压不稳定，但是我觉得比较合理！我们用的时候都是用干电池！个人 ...

有几种理解都是可以的。
1.免责理解，假如客户说明书定义中有，只可使用最大多少V, 多少MAH的干电池，否则一切责任客户自己承担，那么只需要相同容量的干电池来测试。
2.负责理解，就是我刚说的，你无论多大的干电池都放马过来，我OK的，就用DC 源或者ADAPTOR

yearl 发表于 2013-6-17 11:26

安全不会是绝对的。
标准是技术，也是各方利益的博弈。
中国变成了制造大国，如果在标准上没有话语权，只从消费者的角度去考虑问题，那标准要求会不断提高。

H-RH 发表于 2013-6-17 11:35

新人报到 发表于 2013-6-17 10:56 static/image/common/back.gif
我是这么认为的，用干电池来测试，虽然电压不稳定，但是我觉得比较合理！我们用的时候都是用干电池！个人 ...

如果只用电池来测试, 那么应该用什么牌子, 什么型号, 或什么容量?
如果只用市场上最大容量之电池来测试, 过几个月会不会有更大容量之电池出现在市场上?

超高级工程师 发表于 2013-6-17 11:44

yearl 发表于 2013-6-17 11:26 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
安全不会是绝对的。
标准是技术，也是各方利益的博弈。
中国变成了制造大国，如果在标准上没有话语权，只 ...

宏观上面分析的不错，不过标准的来源是有出处的，国内某些公司每年都会针对自己产品或者市场上出现的问题对标准向IEC委员会进行提案反馈，都是有指标要求的，这个就是宏观影响微观的一个表现。并不是说不从消费者角度考虑标准，事实上，标准确实是在不断提高，也不排除某些条款有下降

楚人美 发表于 2013-6-17 12:11

随着中国的牛叉进程，我们也会设立标准来规定老外的。国家都把大精力花到军事，太空争霸上去了。
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么要做安规，安规的一些测试为什么要这样？