山炮 发表于 2013-6-17 12:32

同意，应该要考虑其特殊性。

wuyueguang 发表于 2013-6-18 17:44

超高级工程师 发表于 2013-6-17 10:51 static/image/common/back.gif
实验是经验的总结，一般来说都有理论或者市场的事故总结的，比如增加MOV的FUSE保护的要求是由于市场上有过 ...

不愧是高工。顶起。
如果LZ看了UL 60065 Annex I 的内容，在联系到相关的事故报到的话，就知道，标准之所以这么写，一定是由他的道理的，只是我们有些原因可能不知道，或者随着时间的推移，慢慢的不再合适了罢了。

wuyueguang 发表于 2013-6-18 21:20

纠正一下你的看法，当然还有其他人的看法，如果你的产品是“纯”干电池供电的，那么是不需要考虑用直流源供电的。
1， 看标准“Apparatus which can be supplied by SUPPLY APPARATUS FOR GENERAL USE shall be supplied by a test power supply according to table 2 corresponding to the RATED SUPPLY VOLTAGE of the apparatus under test.”
2， 再看什么叫"SUPPLY APPARATUS FOR GENERAL USE"------SUPPLY APPARATUS which can be used without special measures not only for the supply of apparatus within the scope of this standard, but also for the supply of other appliances or devices.
3， 接着看看什么叫做"Supply Apparatus"--------apparatus which takes power from the MAINS and from which one or more other apparatus are fed.

明白了么？

北边的素言 发表于 2013-6-18 21:55

贸易壁垒

新人报到 发表于 2013-6-19 08:42

wuyueguang 发表于 2013-6-18 21:20 static/image/common/back.gif
纠正一下你的看法，当然还有其他人的看法，如果你的产品是“纯”干电池供电的，那么是不需要考虑用直流源供 ...

纯干电池供电，请看原文以及说的很清楚了，就只有干电池

wuyueguang 发表于 2013-6-19 08:58

新人报到 发表于 2013-6-19 08:42 static/image/common/back.gif
纯干电池供电，请看原文以及说的很清楚了，就只有干电池

既然说的很清楚了，为什么还要用直流源？

wuyueguang 发表于 2013-6-19 09:05

不好意思，顺便问问：偷窥卡，这个是啥意思？？-------本人比较少上安规，很多不懂得。

2013-6-19 08:41
你被人使用了窥视卡.

bang1988 发表于 2013-6-19 09:08

安全和免责 用最严酷的去考虑，严酷都没问题，正常的不就更安全啦

dengwx 发表于 2013-6-22 08:57

说白了就是各国的利益。不过从另一个角度来考虑，发达国家确实注重人的生命，这个是毋庸置疑的！
页: 1 [2]
查看完整版本: 为什么要做安规，安规的一些测试为什么要这样？