indeed_zc 发表于 2013-4-2 09:15

泄漏电流与接地

工作情况下的泄漏电流测试是完全单纯的模拟厂外没有接地线或地线脱落情况时流过人体的接触电流么？

ID长就牛b 发表于 2013-4-2 09:22

我也很好奇知道

indeed_zc 发表于 2013-4-2 09:55

ID长就牛b 发表于 2013-4-2 09:22 static/image/common/back.gif
我也很好奇知道

:dizzy:

ID长就牛b 发表于 2013-4-2 10:31

indeed_zc 发表于 2013-4-2 09:55 static/image/common/back.gif


呵呵            :D

yaotongsuo 发表于 2013-4-2 10:39

工作状态下的器具测试漏电流主要是考量：工作时温度湿度下的的材料性能变化，产品绝缘发生变化的漏电流。此外尤其重要的是工作时模拟人体接触器具某些部位，器具本身具有寄生电容，和人体的模拟阻容电路耦合，形成回路产生泄露电流，因而应该称为接触电流。
合理的测试电路其实为60990的加权电路，同时还考虑了现代产品的高频电路的泄漏电流。

indeed_zc 发表于 2013-4-2 11:24

indeed_zc 发表于 2013-4-2 09:55 static/image/common/back.gif


晕，冤枉啊，ID没回答我问题，而且还打劫了我，我表示很无语，不是为了赚金币的啊。。。。

indeed_zc 发表于 2013-4-2 11:26

yaotongsuo 发表于 2013-4-2 10:39 static/image/common/back.gif
工作状态下的器具测试漏电流主要是考量：工作时温度湿度下的的材料性能变化，产品绝缘发生变化的漏电流。此 ...

哦，谢谢你的回答，很专业，意思就是和地线无关呗，因为考虑的是寄生电容的影响，但是寄生电容的影响完全和那根地线无关么？

yaotongsuo 发表于 2013-4-2 11:54

indeed_zc 发表于 2013-4-2 11:26 static/image/common/back.gif
哦，谢谢你的回答，很专业，意思就是和地线无关呗，因为考虑的是寄生电容的影响，但是寄生电容的影响完全 ...

和地线还是有关系的，分接触电流和保护导体电流。对于有接地的产品(Class I)而言，此漏电流即表正常操作时，流经接地导体的电流 (Earthing Conductor Current)；而对于没接地的产品 (Class II) 或者Class I的产品在ground fault的情况而言，此漏电流则代表当人体碰触此产品时，所流经人体之接触电流 (Touch Current)。

极品老工 发表于 2013-4-2 17:32

对于对地漏电流，为什么便携式、电动驻立式、电热驻立式的限制值都不一样？标准中的“II类器具”是否应写作“II类器具或II类结构”更合理？

shinylee 发表于 2013-4-3 08:02

泄漏电流实际上就是线路或者产品在没有故障的情况下，流经绝缘部分的电流。有泄漏电流是正常的，但这个泄漏电流应当限制在一个很小的值，也就是这个值不能高于安规上的要求。泄漏电流也是衡量电器绝缘性好坏的重要标准之一，对提高产品的安全性有很重要的作用。5楼的朋友说的也很明白。
但要注意的是这个泄漏电流与测试耐压时耐压设备也会有一个泄漏电流，这是有区别的。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 泄漏电流与接地