水中月 发表于 2013-4-3 08:07

楼上的说的非常专业，但是你能解释下“但要注意的是这个泄漏电流与测试耐压时耐压设备也会有一个泄漏电流，这是有区别的”。这句话的意思吗？谢谢！

水中月 发表于 2013-4-3 08:09

关于这个问题，标准里提到测试时要用到安全隔离变压器，不知道各位实际中有使用到吗？如果没有安全隔离变压器，又是怎样操作的呢？

indeed_zc 发表于 2013-4-3 08:15

水中月 发表于 2013-4-3 08:09 static/image/common/back.gif
关于这个问题，标准里提到测试时要用到安全隔离变压器，不知道各位实际中有使用到吗？如果没有安全隔离变压 ...

我记得它是建议使用隔离变压器

indeed_zc 发表于 2013-4-3 08:32

极品老工 发表于 2013-4-2 17:32 static/image/common/back.gif
对于对地漏电流，为什么便携式、电动驻立式、电热驻立式的限制值都不一样？标准中的“II类器具”是否应写作 ...

泄漏电流是从器具的整体器具类型考虑的，所以不需要关注Ⅱ类结构，它模拟寄生电容，所以它的机器本身就是一个等电位。各个类型的器具泄漏电流不一样，我觉得是从人接触的时间给与考虑的，接触时间越长限值越小。防止累积效应

yaotongsuo 发表于 2013-4-3 08:34

极品老工 发表于 2013-4-2 17:32 static/image/common/back.gif
对于对地漏电流，为什么便携式、电动驻立式、电热驻立式的限制值都不一样？标准中的“II类器具”是否应写作 ...

记忆中有这个解释：因为设备的接地方式及牢固可靠性分析，以及人体对电流的反应有感知，反应，摆脱，电灼伤分级。不同设备产生泄漏电流时在该设备类别下人体达到危险和不危险的一个分界值（阈值），从而有0.25，0.5，0.75，3.5的差别。
赞同你后面说的II结构说法。
另外我认为不同人种的人体模拟网络是有差别，黄种人应该建立自己的人体阻抗网络。安规标准中应可增加。

水中月 发表于 2013-4-3 14:48

还有一个问题，大家在测试泄漏电流时，测试时间一般是多久呢？60S？还是......？

山炮 发表于 2013-4-4 11:56

水中月 发表于 2013-4-3 08:07 static/image/common/back.gif
楼上的说的非常专业，但是你能解释下“但要注意的是这个泄漏电流与测试耐压时耐压设备也会有一个泄漏电流， ...

将耐压仪上的改称办跳闸电流，两者就区分开了。

山炮 发表于 2013-4-4 12:12

水中月 发表于 2013-4-3 08:09 static/image/common/back.gif
关于这个问题，标准里提到测试时要用到安全隔离变压器，不知道各位实际中有使用到吗？如果没有安全隔离变压 ...

用，我们找人专门定做了一个，安全最重要，其次也避免器具底壳接触地面或与地面形成较大的分布电容。

山炮 发表于 2013-4-4 12:14

水中月 发表于 2013-4-3 14:48 static/image/common/back.gif
还有一个问题，大家在测试泄漏电流时，测试时间一般是多久呢？60S？还是......？

工作温度下还是潮态下?还是例行试验？

ID长就牛b 发表于 2013-4-7 15:18

indeed_zc 发表于 2013-4-2 11:24 static/image/common/back.gif
晕，冤枉啊，ID没回答我问题，而且还打劫了我，我表示很无语，不是为了赚金币的啊。。。。

亲求原谅哦
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 泄漏电流与接地