jsspace 发表于 2013-2-21 16:12

关于灯具LN之间距离的讨论

关于灯具LN之间距离的讨论
我们一般的习惯是量保险丝之前的距离，因为保险丝之后的距离可以用短路测试来代替。（小家电标准中可以找到相关的依据）
但是我今天查了一下灯具的标准，标准上没有说保险丝之后的距离可以用短路测试来代替。
？？？？？？？？

Nezof 发表于 2013-2-21 16:27

有的啊，61347中说了对不同极性间爬电距离不够的可以做故障测试，故障测试OK也就OK

jsspace 发表于 2013-2-21 16:33

Nezof 发表于 2013-2-21 16:27 static/image/common/back.gif
有的啊，61347中说了对不同极性间爬电距离不够的可以做故障测试，故障测试OK也就OK

61347第14章节确实有提到可以做短路测试。
但是灯具需要同时满足60598,和61347.
60598上没有提到说可以用故障测试来代替。

tsunn 发表于 2013-2-21 16:48

灯具控制装置的标准61347有提到可以用短路测试来代替比规定小的爬电距离和电气间隙。
14.1 Short circuit across creepage distances and clearances, if less than the values
specified in Clause 16, taking into account any reduction allowed in 14.1 to 14.4.

Nezof 发表于 2013-2-21 16:55

jsspace 发表于 2013-2-21 16:33 static/image/common/back.gif
61347第14章节确实有提到可以做短路测试。
但是灯具需要同时满足60598,和61347.
60598上没有提到说可以 ...

灯具上一般非驱动部分的都不能缩小距离吧

楚人美 发表于 2013-2-21 20:27

规定是有但公证行应该不搞这一套吧？

tsunn 发表于 2013-2-22 08:28

怎么不搞，不搞判人家不合格的话，一个小安规技术员就能羞辱死你。这么明显的标准条款，睁眼当没看见，那肯定是失职行为。

楚人美 发表于 2013-2-22 22:18

tsunn 发表于 2013-2-22 08:28 static/image/common/back.gif
怎么不搞，不搞判人家不合格的话，一个小安规技术员就能羞辱死你。这么明显的标准条款，睁眼当没看见，那肯 ...

一句内部决议，就把你灭了:)

楚人美 发表于 2013-2-22 22:25

tsunn 发表于 2013-2-22 08:28 static/image/common/back.gif
怎么不搞，不搞判人家不合格的话，一个小安规技术员就能羞辱死你。这么明显的标准条款，睁眼当没看见，那肯 ...

不过我感觉他们不会去做，没做也说做了。好麻烦

tsunn 发表于 2013-2-25 08:31

内部决议也要文件支持，况且现在很多第三方认证测试机构，一个小小的机构，谁不知道你几斤几两，内部决议？除非你有充足的理由去支持你的所谓“内部决议”。不过你说的“他们没做也说做了”倒是存在的普遍现象，有些交了钱就给你过，离谱吧？
页: [1] 2
查看完整版本: 关于灯具LN之间距离的讨论