IEC60529 关于IP第一数字特征测试问题
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 17:51 编辑我一直以为，IP4X（IP3X）的要求是：直径1.0mm（2.5mm)的试棒如果能进入壳体内，但与壳体内带电部件和基本绝缘保持足够的距离，也能满足安规要求。但后来同行告诉我，只要进入了就不行，我于是翻查标准发现果然如此，标准里的意思是不允许进入壳体内。详见Table 5 of IEC60529，相关内容见下图：
请大家帮忙确认一下是否如此，刚开始认为没有道理，因为有这样的疑问“没接触带电部件就表示安全，只要进入时不可能接触基本绝缘就可以，为什么不能进入？”后来发现有防固体异物的说法，那这样就解释得通了。不知是否这样理解？
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 18:00 编辑
IP3X的意思是：“直径2.5mm的试验金属线不能进入外壳，并与带电部件保持足够的距离。”
其意思来自英文原版"The test rod of 2.5mm d shall not pernatrate and adequate clearance shall be kept"
大家注意标准是用"and"这个词，而不是用or。用or的话，就好理解了，那就是说“不能进入外壳或者不能接触带电部件。”用了and觉得这句话很雷人，因为既然不能进入外壳，肯定与带电部件保持了足够的距离，又何须and后面那段说明呢？ 这个标准是不是有问题？
就是说那个直径的探针不能碰到带电件
能不能进入内部不代表内部距离足够啊，一个指代的孔的大小，一个指代的是内部距离，这是两个维度 本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 23:30 编辑
Nezof 发表于 2013-1-30 19:12 static/image/common/back.gif
就是说那个直径的探针不能碰到带电件
能不能进入内部不代表内部距离足够啊，一个指代的孔的大小，一个指代 ...
你这么一说，我大概理解这句话的意思了，那就是说IP测试后，虽然试验金属丝进不去，但也有可能在施加力的时候造成内部爬电距离或电气间隙发生改变，所以有了and后面那句话“足够的距离应该保持”。这么说来，IP4X和IP3X第一个数字特征测试有了结论“试验金属丝不能进入内部，且试验后内部距离应保持”
不过你说探针不能碰到带电件也不对，应该说不能碰到危险部件，除了带电件还有活动机械部件。而且按照上文的理解，这句话也不能说了，因为只要进去就不满足要求了，不存在碰到与否的问题了。你仔细看TABLE 5，它为什么分两列，第一列是防止触及危险部件，第二列是固体物质。 原因就在于此，防止外来固体进入，而这种进入不管是否触及危险部件都不允许。
我问过不少人，都用是否碰到带电体来回答，看来IP测试概念很多人还不清晰。60529标准没多少人认真看，至于是否进入了就判FAIL，大家可以讨论一下提出自己的见解。最主要是TABLE 5怎么看？为什么分两列写。它分两列写是不是代表IP的第一个数字特征并不是简单防止触及危险部件，同时还防止不同大小的固体物质进入壳体内，而这种进入不管是否接触到危险部件都不允许。我现在认为是进入了就不允许（以前我也和你们一样，认为只要进入不导致危险也能满足要求）。
tsunn 发表于 2013-1-30 23:00 static/image/common/back.gif
你这么一说，我大概理解这句话的意思了，那就是说IP测试后，虽然试验金属丝进不去，但也有可能在施加力的 ...
嗯，IP还是要看60529，比较标准都是引用的 哪里有这些东西销售呢? IP等级数字，根据标准有2个意义：防止触及危险部件，防止异物进入。
这两个是同等重要，并列的。
如可进入，与危险件保持足够距离，这是fail的
如不可进入，但与危险件距离不足够大，这也是fail的。
LZ自己体会。呵呵
页:
[1]
