小胖tommy 发表于 2013-1-12 21:58

liscsupor 发表于 2013-1-12 21:28 static/image/common/back.gif
1、建议设计前应考虑这个问题。
2、如果由于结构等因素无法将VDR放置在FUSE之后，可将VDR两引脚相连的铜 ...

谢谢，我在找点资料看看，非常感谢

小胖tommy 发表于 2013-1-12 21:59

fasten 发表于 2013-1-12 20:49 static/image/common/back.gif
http://bbs.angui.org/thread-104454-1-1.html
Varistors (VDR’s) across the mains



谢谢字母帝:lol

ryen35 发表于 2013-1-22 13:20

學習一下

马蹄 发表于 2013-1-24 10:37

liscsupor 发表于 2013-1-12 21:28 static/image/common/back.gif
1、建议设计前应考虑这个问题。
2、如果由于结构等因素无法将VDR放置在FUSE之后，可将VDR两引脚相连的铜 ...

十分不认同使用铜箔做保险的做法，一致性不能保证~

liscsupor 发表于 2013-1-24 11:08

马蹄 发表于 2013-1-24 10:37 static/image/common/back.gif
十分不认同使用铜箔做保险的做法，一致性不能保证~

要求可见IEC 60335-1 19.1和DSH 568、DSH 608决议。个人观点：任何时候都应通过试验，不否认这种设计。

山炮 发表于 2013-1-24 12:59

马蹄 发表于 2013-1-24 10:37 static/image/common/back.gif
十分不认同使用铜箔做保险的做法，一致性不能保证~

同意!坚决反对铜箔当做保险!坚决反对印刷电路板上的基本绝缘或加强绝缘会受到电解电容电解液泄漏影响!坚决反对压敏电阻只考虑短路而不考虑过热爆炸!坚决反对印刷电路不考虑阳极导电丝生长的危害!坚决反对••••••

moon1939 发表于 2013-1-24 22:54

请问山炮哥你反对的理由与标准引用，否则不成立，说出来的观点有要依据，可以引用标准条款。

liscsupor 发表于 2013-1-26 10:07

期待山炮哥，给出明确的条款要求。

jjlamshushushu 发表于 2013-11-13 11:54

反对铜箔当做保险
页: 1 [2]
查看完整版本: EN60335-1:2002认证问题！！