必须算进去！
按25.15条款、以及DSH-720决议操作，电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试？
有两点可以明确的：
1、器具处于“空载”条件下。
2、25.15中“器具质量”包括电源软线。
如果是企业，应该算进去吧，这样比较严苛
liscsupor 发表于 2015-8-11 08:27 static/image/common/back.gif
按25.15条款、以及DSH-720决议操作，电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试？
有两点可以明确的：
...
可以提供下DSH-720学习下么？感谢
另外你觉得要考虑电源线重量的原因或理由是什么，不要说标准或决议要求
热爱学习 发表于 2015-8-11 10:48 static/image/common/back.gif
可以提供下DSH-720学习下么？感谢
另外你觉得要考虑电源线重量的原因或理由是什么，不要说标准或决议要求 ...
不是我“觉得”电源线重量（质量）！而是楼主提出来要不要包括？我的观点：电源软线属于器具的一部分，当然被包括。
我认为不包括，标准的原意是让生产方依据器具的质量大小来选择合适的电源线固定装置，这时候，不论电源线有多重（即使是一吨），电源线固定装置受到的力只与器具本身质量相关。
讨论归讨论，TC04致电国家家用电器标准化专业技术委员会后得到器具质量的解释为器具净质量。标准的解释权归对口的专业标委会。
liscsupor 发表于 2015-8-11 08:27 static/image/common/back.gif
按25.15条款、以及DSH-720决议操作，电源软线拉力是否由于电源软线本身影响了测试？
有两点可以明确的：
...
高工帮忙解释下720想表达什么意思：我看决议表头中的议题主题竟然是 'Detachable supply cords",可拆卸电源软线还需要进行拉力测试？（不是都用连接器和输入插口连接的吗？）。
ylgc123 发表于 2015-8-12 10:40 static/image/common/back.gif
高工帮忙解释下720想表达什么意思：我看决议表头中的议题主题竟然是 'Detachable supply cords",可拆卸电 ...
实际决议讨论的问题是固定式器具的电源线拉力（见附件）。对于器具耦合器连接的，要参照耦合器或连接器标准的插拔力要求了。
山炮 发表于 2015-8-11 15:37 static/image/common/back.gif
讨论归讨论，TC04致电国家家用电器标准化专业技术委员会后得到器具质量的解释为器具净质量。标准的解释权归 ...
最后一句双手赞同！
前面一句的个人观点：
器具缺少某一部分（如电源线）就不能正常使用的，这一部分认为是主要组成部分，应算在器具净质量里。与器具正常工作、正常使用无直接关系的，认为不应算在算在净质量里。
