craigyu 发表于 2012-8-21 15:52

运动部件与危险运动部件

功能性的运动部件不在讨论范围内
想到这么个问题：
1.是否运动部件都不可触及？标准当中讲到运动部件的防护时都带上了危险这个词，而没有明确讲是否所有运动部件都不可触及，这是不是证明某些运动部件还是可以碰到的？
2.如果所有运动部件都不可触及，条款或者决议在哪里？
3.如果并非所有运动部件都不可触及，条款或者决议在哪里？如何界定危险与不危险？
60335没提到，60950在一个Note里面提了一句：Examples of equipment where such precautions may be necessary include CD-ROM or DVD drives whose rotational speed is greater than 8 000 r.p.m. 也没有提到这个界定依据。
有没有任何地方有提到比如运动力量不超过多少N，转速不超过多少这类的判断条件？

安老盖 发表于 2012-8-21 17:08

参考下IEC60335-2-80里面对危险运动部件的定义

yinke 发表于 2012-8-21 17:10

依据标准字面意思
1.通标准里:Moving parts of appliances shall,........ moving parts前没有任何修饰词,即代表所有除功能性运动部件的运动部件在335中都被认为是危险的,除非特标里面另有说明可以豁免
2.335中没有类似于950那种界定依据,只有功能性运动和非功能性之分.

山炮 发表于 2012-8-21 17:38

摇头风扇，整个防护罩也在动动，算不算？标准中没有定量的，均按生活常识判断。这种没有定量的内容，标准中多的是。夹手指夹到多大力才算危险？怎样才算锋利？怎样才算在用户日常维护中会对用户造成伤害的锐边？......自己看着办。

craigyu 发表于 2012-8-21 18:42

安老盖 发表于 2012-8-21 17:08 static/image/common/back.gif
参考下IEC60335-2-80里面对危险运动部件的定义

-2的内容只对特定产品有用

craigyu 发表于 2012-8-21 18:46

yinke 发表于 2012-8-21 17:10 static/image/common/back.gif
依据标准字面意思
1.通标准里:Moving parts of appliances shall,........ moving parts前没有任何修饰词, ...

1。这句话我看到了，也是一句模糊的话，没有说一定要防护起来，因为后面有条件是，对人造成危险。
2.950里也没有。只有这么一句话

craigyu 发表于 2012-8-21 18:47

本帖最后由 craigyu 于 2012-8-21 18:49 编辑

山炮 发表于 2012-8-21 17:38 static/image/common/back.gif
摇头风扇，整个防护罩也在动动，算不算？标准中没有定量的，均按生活常识判断。这种没有定量的内容，标准中 ...
看着办这种事情。。最容易纠结了。。在常规下，像电扇之类的还是很容易判断的，但是一旦遇上一些不常规的问题就很难分辨。

山炮 发表于 2012-8-21 19:00

craigyu 发表于 2012-8-21 18:47 static/image/common/back.gif
看着办这种事情。。最容易纠结了。。在常规下，像电扇之类的还是很容易判断的，但是一旦遇上一些不常规的 ...

所以我们才会天天纠结。GB1.1已经规定标准的技术内容中不能出现这类含糊、不确定的语句，但现实中却到处都是。

craigyu 发表于 2012-8-21 19:46

山炮 发表于 2012-8-21 19:00 static/image/common/back.gif
所以我们才会天天纠结。GB1.1已经规定标准的技术内容中不能出现这类含糊、不确定的语句，但现实中却到处都 ...

还有GB1.1这种神奇的标准？找来研究一下

caballo3157 发表于 2012-8-22 10:03

不是危险的运动部件的典型例子：机械式定时开关及其旋钮。电风扇、洗衣机、微波炉等器具上都会出现。
页: [1] 2
查看完整版本: 运动部件与危险运动部件