安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2875|回复: 12

[IEC灯具] LED照明产品中的SELV绝缘问题

[复制链接]
发表于 2012-4-10 18:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有些灯管,采用了隔离电源,输出直流高于25V,-极与铝材的距离无法满足Cr 1.2mm, Cl 0.2mm的要求,甚至直接接触,这样的话,是否能接受?听说,这样EMC可能容易通过。
2 N1 u6 w: l4 U如果满足60598-1的附录A,那么以上距离要求还有SELV绝缘耐压要求是否可以不用考虑?( s) H. _: h6 p$ [+ [+ X* @7 b
如果是一个LED灯具,情况又怎样?
发表于 2012-4-11 08:52 | 显示全部楼层
这样不可以接受。
, ^  y9 o2 V. b  y请查看60598.1 CLS11.2: 灯具的SELV部件也应有足够的的间距。
; \5 d8 z3 Q* o" _( R* T" v$ j/ R如果电压小于25V时,距离可以不做要求。
- I. x2 Y7 C' y: y# o! H4 Z就算满足附录A,距离也是要考虑的。 3 f9 T" T8 B  S' f! q1 w

点评

正解!  发表于 2012-8-14 13:51

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
Jason020 + 2

查看全部评分

发表于 2012-6-20 09:49 | 显示全部楼层
学习~~~~~
发表于 2012-8-11 00:32 | 显示全部楼层
偶想补充:如果不是隔离控制装置呢?那么输出端的爬电距离咋么考核?是按照输出端对应的电压值吗?还是按照其他条件?
发表于 2012-8-14 10:21 | 显示全部楼层
stonebird911 发表于 2012-8-11 00:32
8 Z2 P& _/ e, I: K偶想补充:如果不是隔离控制装置呢?那么输出端的爬电距离咋么考核?是按照输出端对应的电压值吗?还是按照 ...

1 \% S2 ^1 a# X- f' C  r6 P* r这个问题我以前也考虑过,以下为我跟CE沟通得出的结果,供你参考:1 K' [7 R( O8 G8 k$ Z
使用非隔离电源时,需要把整个非隔离驱动电源作为危险带电体考量(即整体作为初级电路)。首先考虑LED铝基板是否与人体可接触的或与可接触的金属外壳相连接:% J* g9 a% U0 C, Y
如果是,则需要满足加强绝缘(另外还要考虑的一个问题是:铝基板一般认为只满足基本绝缘,达不到加强绝缘的要求);
, [8 E$ d0 O! E% T0 Y# ~如果否,可考虑把铝基板和非隔离电源一起作为初级电路,两者(铝基板与散热器)间满足基本绝缘即可(如果保险丝之后的安全距离不满足基本绝缘,可做必要短路测试验证保险丝或其它保护器件是否动作起保护作用,达到了预防危险的发生和火焰蔓延)。% M7 M- \5 z2 X
安全距离依据的是EN 60598-1:2008 章节11.2表11.1,没有特别认证信息证明,默认漏电起痕系数<600,额定输入电压250V对应基本绝缘要求爬电距离cr=2.5mm;加强绝缘要求爬电距离cr=5mm;9 a" o) E' w( l4 d8 ~, n; X
9 A" ?/ n' m4 F7 k

点评

铝基板要看资料才能确定是否基本绝缘,普通的铝基板上面的焊盘上的那层绝缘是达不到基本绝缘的。  发表于 2012-8-14 13:54
头像被屏蔽
发表于 2012-8-14 11:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-8-15 21:31 | 显示全部楼层
云中七彩的链 发表于 2012-8-14 10:21
9 Y$ R; n3 J2 i5 m+ y- R这个问题我以前也考虑过,以下为我跟CE沟通得出的结果,供你参考:6 W# ]/ u' B8 y) x$ i- Z0 [
使用非隔离电源时,需要把整个非隔离 ...
- X9 {! M$ K4 l5 A
谢谢,我仔细看了标准,表11,1;11,2为R.M.S.的工作电压,而工作电压的定义为:在正额定电源条件下,任何绝缘体两端可能产生的最大有效值电压,忽略瞬间高压;而LED驱动输出端一般为直流,正负极之间还有电压存在,与外壳之间理论上没有电压存在;即便是非隔离的装置,也是有很小的电压可以测到。是不是他的说法有问题啊?
发表于 2012-8-17 09:12 | 显示全部楼层
stonebird911 发表于 2012-8-15 21:31 2 @2 Z) D" f2 C5 t+ g, G
谢谢,我仔细看了标准,表11,1;11,2为R.M.S.的工作电压,而工作电压的定义为:在正额定电源条件下,任何 ...
$ e% Z3 A( d  h
如下为我认为的应该满足的条件,供你参考:
% q: m0 c4 l+ ?( B- p; E加强绝缘的要求场合是:危险带电体部分(如L N输入端,非隔离电源整体,隔离电源的初级电路部分)到人体可触及的部件(如外壳)。如果是金属外壳且没有接地保护的时候,那么就需要把这两者间做为加强绝缘来考虑;反之外壳有接地防护,两者间满足基本绝缘即可。
发表于 2012-8-17 23:54 | 显示全部楼层
云中七彩的链 发表于 2012-8-17 09:12   ^7 `$ Q/ a" R8 B: k0 m( p4 Z
如下为我认为的应该满足的条件,供你参考:1 _- R# S7 Y( ~4 G+ C! u
加强绝缘的要求场合是:危险带电体部分(如L N输入端,非隔离 ...
0 Y" U( L3 z5 S
请问您的这个观点有没有出处?
发表于 2012-12-10 11:52 | 显示全部楼层
对于SELV的灯具,很多人都是会把一极接外壳,这样的EMC易过一点,CQC的要求是现在可以允许灯具SELV的负极接地,打耐压时就只用正极来打,注意一点就是要隔开光源
  y+ e4 L, |4 |0 i
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-10 04:42 , Processed in 0.063379 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表