LED灯管流明维持测试方法及数据分析

oudanyu

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

如附件所示，是我司LED灯管的老化测试数据。
一、先说测试方法：
1.新灯管组装好后通电点亮15-30min，用积分球测试的光通量作为初值；
2.初测之后，常温下点亮老化至一定的时间，先断电从老化架上取下灯管，送去实验室测试，
测试时同样点亮15-30min，再用积分球测试；
3.将初测之后的测试数据与初值比较，计算光衰百分比；
4 |5 Y8 _! T! k! y（每次测试时的供电电压保持220V~50Hz不变，积分球9.7有校准）
3 Q8 n9 `$ q5 o  U3 |————————————————————————————————————————————
请各位达人分析下上述流明维持测试方法是否科学合理？
灯管光通量的初值应该是点亮的瞬间测得，还是点亮15-30min，还是更长时间等灯管温度稳定呢？
请问你们公司的老化测试怎么进行的呢？
& p$ b& h6 r0 ^) A, f4 a1 e6 t' f/ }
. {2 c7 I8 c; t$ I  h. C**********************************************************************************************************
二、测试结果分析：
  {! f/ L) @! u7 Z  s. A& w/ ^1.2011-08-16至2011-09-30除去中间取送样品及测试耽搁时间，已老化1080H
光通量变化Δ=（1619.4-1451.9）/1619.4*100% =10.34%   
            
9 E+ g3 `8 J& o- d/ X& r4 _" |4 B2.2011-08-16至2011-10-20除去中间取送样品及测试耽搁时间，已老化1536H
; e3 F( P( u2 K3 P% {  g; P1 l光通量变化Δ=（1619.4-1439.3）/1619.4*100% =11.12%   
            
3.2011-08-16至2011-11-2 除去中间取送样品及测试耽搁时间，已老化1848H
光通量变化Δ=（1619.4-1489.8）/1619.4*100% =8.00%   
————————————————————————————————————————————
老化1848H的光通量比老化1536H的大50.5lm，请问这个结果正常吗？
1 d( `3 L& ?; ?0 b' z相同的测试环境，测试方法，测试数据为什么会这样波动呢？
4 Z; _- [, |3 T3 j0 O另外，请问现在业界对LED灯管、LED球泡灯1000hrs,3000hrs的流明维持率要求是多少呢，或者你们公司要求控制在多少？对于老化测试，除了需要关注光通量之外，还要关注哪些指标？           

badatong

1000多个小时光衰就超过10%，已经很大了。

oudanyu

恩，怀疑是灯珠的问题。

引用第1楼badatong于2011-11-03 10:25发表的  :
1000多个小时光衰就超过10%，已经很大了。

gmr24185

根据我的经验，随着时间的推移LED的光衰曲线近视为一条直线来着，即便是曲线也是弧度很小的。
从你的数据，我的看法是：
9 i) F  U2 Q! S8 s& n& h. b1.假如仅是LED的原因，为什么前2个500小时流明损失一共为168lm，第3个500小时才12lm，第4个500小时反而增加50lm。据我的经验LE    D不会出现这种情况。
# @0 [: p5 m% _2.标准里没有1000hrs,3000hrs的流明维持率，时间太短了没有意义。参考美国能源之星：25000小时及以上流明维持率，和L70、L50的概念
' M: w  R' _+ m; y" y8 L; q3.试问“点亮15-30min”是否意思是此时灯管功率稳定？
: j  N7 u. N* ]3 m   如果是，请核查测试设备、测试电路、测试环境与之前是否一致；测试前是否用标准光源校验过测试系统？（我们测试系统是远方的，发现    在很相近的温湿度环境下，使用相同的系数，在不同的时期（如间隔数周）数据有时会有不一致。需要定期用标准光源进行校正）；
如果不是，请保证灯管达到稳定状态后测试。
4.请核查老化环境是否一致，特别是老化电网会不会有干扰以致LED受损。

zhangtaooo

老化后，管壁的洁净程度对性能的影响较大。

jxwyzg

新做好的产品，老化100h，然后再放入积分球中点亮至少30min以上，做初始光通量。
1 F/ w) P+ V- _" R# T, h: B   从你计算出来的数据上看，光衰特别的大啊。着手看看你的驱动有什么问题，灯珠有没有经过老化。

oudanyu

1．LED是否光衰到一定程度就稳定了呢，增加的50lm是否为测试仪器的偏差引起呢？
2．美国能源之星知道到的，6000HRS 流明维持率为91.8%，但觉得6000HRS太长了啊，希望通过000hrs,3000hrs的流明维持率去估计/推算6000HRS的流明维持率；
: b4 c) I: Q' n3．从测试数据看，点亮15-30min”时功率已经稳定了，基本没有变化；测试设备、测试电路确定是一致的，就是环温控制方面可能有点误差；我们也是远方HAAS 2000的测试系统，他们的FAE工程师说不用经常校准，老化测试之初校准后就可以不用校准了，经常校准反而会有测试误差；
! }, O; D% v, n; w4 ^, {' t4．老化电网就是市电不是交流净化稳压源；请问老化电网的干扰是指什么，EMI吗？对LED会有什么影响？
) [* o; u. k  j: {& i# k+ N最后，谢谢这位朋友！！！

引用第3楼gmr24185于2011-11-03 16:56发表的  :
9 h8 G1 I6 A: [- e3 x根据我的经验，随着时间的推移LED的光衰曲线近视为一条直线来着，即便是曲线也是弧度很小的。
3 w& c* `- P5 w3 m$ M$ x) N从你的数据，我的看法是：
1.假如仅是LED的原因，为什么前2个500小时流明损失一共为168lm，第3个500小时才12lm，第4个500小时反而增加50lm。据我的经验LE    D不会出现这种情况。
2.标准里没有1000hrs,3000hrs的流明维持率，时间太短了没有意义。参考美国能源之星：25000小时及以上流明维持率，和L70、L50的概念
3.试问“点亮15-30min”是否意思是此时灯管功率稳定？
.......

oudanyu

我印象中CFL才需要老化100HRS吧; 驱动没问题的还是恒流输出380mA, 灯珠有没有经过老化?怎么理解?后来我们去找灯珠厂商,他说我们OVERDRIVE了,每个灯珠的电流超过20mA了(210PCS,14串,15并),可是他们当初推荐使用30mA啊!  

引用第5楼jxwyzg于2011-11-03 17:43发表的  :
新做好的产品，老化100h，然后再放入积分球中点亮至少30min以上，做初始光通量。
   从你计算出来的数据上看，光衰特别的大啊。着手看看你的驱动有什么问题，灯珠有没有经过老化。

oudanyu

是指灯罩吗?

引用第4楼zhangtaooo于2011-11-03 17:29发表的  :
老化后，管壁的洁净程度对性能的影响较大。

zhangtaooo

引用第8楼oudanyu于2011-11-04 09:32发表的  :
是指灯罩吗?

  是的，指透光的部分。（如果LED 没有被罩住，测试性能时，LED 表面的洁净程度也需要维持。）