|
|
引用第0楼明天就垒窝于2011-07-21 19:39发表的 60065的异常温升 :
5 w! ^, Y5 c8 m; `目前遇到一款音箱产品。) e" n( Y7 k; U# c
输入是100-240AC, 通过开关电源变压器给后端的音频放大电路供电。
2 b* ~' h; S" B0 O5 S目前我们在做异常测试的时候,有遇到一下问题。
/ `0 O5 J$ T+ p( y9 ` ]$ \* o5 ^7 z希望知道的前辈,大虾帮忙告之。" u" r. C2 i4 n+ u# y
1. 变压器过载测试,当拉载的一定大的电流,样品会坏掉,没有输入。开关管,二极管会坏掉。那么在这种情况下,测出的一些变压器线圈的温度有超过了限定值。我想问下,这个能不能判定过呢,因为最终产品是坏掉了?
f7 q2 T" [4 X% X, l....... 0 \* D+ }9 E1 t; \( x' V5 Q: _
) ^) D* h& G6 y, O- S
说说我自己的意见,60065对于异常时的,元件温度限定,每个认证单位的要求都不太相同,ITS只需要量外壳和变压器的温升,UL要量所有的元件(正常温升测试点), NEMKO只量变压器,外壳,光耦的温升,TUV RH, PS就要看工程师了,有的要量所有的元件,有的只需要量变压器,外壳,光耦。: q+ |2 J6 }8 e9 ~4 u6 x" `. e
4 K6 z, {% ?* ]1 x8 o2 v0 f9 W听完这些,会不会觉得很混乱,的确是的。不管了,在做案件时要多跟认证单位的工程师沟通,要符合他们的要求才行。2 }6 N1 q: `9 U. |1 k
- K, K1 E K! ~- ]" |: l: Q. w' B第二个问题:! `' G3 x5 b' L& P" E2 Z! h# q
变压器的温度起过限定值,样品坏掉,没有输入,这种情况,标准有说明,是可以接受的,是可以符合标准的。请看标准的内容:
1 x x# E# I/ b/ k: Q& Q' i2 T# k
" ^$ [3 v+ S/ a! n; \9 ]3 z, e我想以下的标准内容已经写得相当的明确。
3 J! w0 ?# ^+ S5 \8 ^! G( |我来分析一下,这本标准与其它的标准不同之处在于,这个是AV类产品的标准,在这个类别中有许多带功放的电路,需要大功率的供电,刚好线性变压器非常适合这类产品,故在这类产品,以前有许多是用环形或其它的线性变压器,这种变压器,一般会在一次性放一个温度保护器,例如:温度保险丝,温度开关等,这种元件对温度的反应是非常灵敏的,多半放置在一次侧线圈,并且会有胶带或其它材料作隔离,造成的感温的不灵敏(其特性好,但受安装方式的影响),故在变压器做二次的过载或是短路时,电流过大,线圈的温过快,但其温度来不及传感到温度保护,温度一下子可以升高到180度左右,此时温度保护装置才得到足够温度而动作,切断电源,但此时的变压器二次侧,一次侧温度都已超过标准的限定了。个人认为,正是因为这种原因,当初工程师在写标准时,对这个部分作了一些考虑,用重复测试加耐压测试来确认产品是否安全?: Y% |/ Q/ w! ~" x# E
( Y, w7 w6 E- @5 |以上个人意见,仅供参考,谢谢大家的一起讨论。谢谢!2 A! A4 |$ i; _# ^
4 M( X" _) z0 N: q5 D7 G* B3 F
11.2.5 Windings: M7 T$ a" [* J; \
The temperature rise of windings shall not exceed the values given in table 3, items b) and d) ²Fault conditions², with the following exceptions.7 V, @- y' k, x& k! S g9 `
( Q5 M6 d# R9 M5 o J– If the temperature is limited due to the operation of replaceable or resettable protective devices, the temperature rises may be exceeded until 2 min after the operation of the device.
5 Q) ^% `6 X$ U5 j; J
' s/ K0 q& l9 e$ i( ^In the case of windings providing protection against electric shock or where a fault could result in a fire hazard, the test is carried out three times and the winding is then subjected to the dielectric strength test of 10.3 without the humidity treatment of 10.2, starting within 1 min after the temperature rise measurement.! j/ P8 t/ @0 N7 Y z$ f0 T. Z# p
& `# o# r9 y0 C ]No failure is allowed.! g- t% h r* Z- ? |0 d
4 v9 K0 D7 P9 ~( ~4 f5 p7 O
# o9 E5 s5 S9 W A \* t* X+ u
– If the temperature is limited due to the operation of an integral non-resettable or a nonreplaceable protective device or due to the open circuiting of a winding, the temperature rises may be exceeded, but the test shall be carried out three times using new components." C2 o, r _, j: {( h9 j: n* k) m1 e
9 n6 u5 W2 A6 S& s V3 Q& uIn the case of windings providing protection against electric shock or where a fault could result in a fire hazard, the winding is then in each case subjected to the dielectric strength test of 10.3 without the humidity treatment of 10.2, starting within 1 min after the temperature rise measurement. 4 L5 K5 f' s' b7 e- Y
9 b5 Z4 |, h" v' z" D# m H! c
No failure is allowed. |
|