安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4170|回复: 14

[IEC灯具] 关于T8灯管灯头的爬电距离与电气间隙

[复制链接]
发表于 2011-4-17 15:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
      目前去了一家新的公司,由于资源有限不能根据自己的设计开模制作T8灯管管头,所以让我们的采购去网站上找管头。
& g; ], f9 G! K0 O( C5 }    结果找回来的管头在我看来都是有问题,不能使用的。与几家做这个配件的公司沟通后,对方都说很多他们的客户都是使用这个配件过的CE认证。* V" o2 [/ b) x
管头如下:
9 ]& i* z7 W$ j, i$ c  # Q+ A2 v+ v2 t/ @- ]
  1 I# A& J) H' g5 b$ P% a
安装后的效果如下:% V( e1 y5 L  I; o1 ^
  ( R$ o4 M8 S5 t8 l1 \8 ]

9 a% o& o3 F" x) O$ D7 x6 r& t
- E) w5 ]( o& X( Q: y$ {我认为不合格的地方是:T8管头的两个pin脚与铝管之间的爬电距离与电气间隙不符合标准。
- Z: |6 @' K/ k7 _我引用的标准是GB7000.1& a  d; U, w9 q& B9 c
/ _0 m+ D) j' y) w+ i
8 F  F# {, m) _" l; a5 t" D: n
思路如下:
# q# Z* w7 o& o7 M1、首先LED日光灯灯具(内置电源)工作电压AC230V,应属于2类灯具。2 \& B) z2 r6 G5 N# }! f

8 p) I' L2 _  {" |- Y) ?( `0 n# _6 w  t2、根据附表M 中第2条规定,可以认定“两个pin脚与铝管之间”属于“加强绝缘”; j% I9 V6 B" @7 x! j; l/ U  U
  
& w" g, Q8 e0 A# M
3 x4 A$ A7 G( n# J& z( @/ W3、根据GB7000.1中的 11.2 规定,认定“T8管头的两个pin脚与铝管之间的爬电距离与电气间隙”应该大于6.5mm
$ P3 n0 {4 ]) {7 ^* e" E  
  X$ F3 s- |9 G( \  W& v4、所以,如果使用这两款T8管头制作产品是不符相关标准的。. a6 X. c' m. x# Z1 Y* L1 t5 p# A

. j3 n, s/ k9 u+ p3 B1 i& N. D请大家帮忙看看,我这样分析是不是有问题,请拍砖!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2011-4-17 17:55 | 显示全部楼层
目前LED T8管还没有明确的标准。
2 _& L8 p+ Y1 x5 K楼主的T8管是retrofit型,还是不能与现有灯具共用的那种?做国内市场还是欧盟、北美市场?" ?& O$ ?  D, G0 e4 @
若是做国内市场,用GB 7000.1-2007中的数据衡量也无可厚非,毕竟这个标准最接近,而且GB 24906-2010 (普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求)也没有提出对爬距的要求。
发表于 2011-4-17 19:04 | 显示全部楼层
引用第1楼badatong于2011-04-17 17:55发表的  :
* x& W% e; Y9 Z7 x/ V  z/ L; I1 ~目前LED T8管还没有明确的标准。
- J: O6 j2 S4 \4 e+ x: ]楼主的T8管是retrofit型,还是不能与现有灯具共用的那种?做国内市场还是欧盟、北美市场?% `9 W. e2 T" m0 d6 q
若是做国内市场,用GB 7000.1-2007中的数据衡量也无可厚非,毕竟这个标准最接近,而且GB 24906-2010 (普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求)也没有提出对爬距的要求。
2 U: H# h0 I% b: C0 O  R* o
,期待LED T8标准
 楼主| 发表于 2011-4-18 08:12 | 显示全部楼层
"badatong "
" V* s% \. Y, q: d, V' U  I谢谢你的回复!: i+ y- j$ W9 ]+ d- L% m
   我的目标市场是欧洲和国内,因为这2个市场的标准相似,几乎不用改动产品。
4 O- h; R  U+ @1 E, h9 |" \0 G( Q虽说没有具体针对LEDT8灯管的标准,但是LEDT8灯管是作为替换荧光灯T8管而产生的灯具(光源)。那么这个产品必然要去满足荧光灯T8管的一些要求以及室内用灯具的一些要求,至少是安规这些要求是要符合的。6 |& }8 d; z5 J; u3 h* [
   比如说:荧光灯T8管的重量不能超过500g,那么LEDT8灯管的重量必须不能超过500g,因为这两个产品都是安装在同一个底座上,G13灯座。
发表于 2011-4-18 15:59 | 显示全部楼层
欧盟市场的CE认证,对于自整流LED灯选用的标准参考EN60968:1999,国内对于LED T8灯管没有做要求,CCC与CQC不接受此认证,所以,目前只需要考量CE认证。
发表于 2011-4-19 16:12 | 显示全部楼层
图片很好
发表于 2011-4-21 19:43 | 显示全部楼层
东西很好,重新找工作才知道这些东西有用
发表于 2011-4-22 14:18 | 显示全部楼层
引用第1楼badatong于2011-04-17 17:55发表的  :
$ Q% L! Z. ^0 b* L. y7 V" P目前LED T8管还没有明确的标准。
; q6 Q0 Q/ J2 I* ]: O" k楼主的T8管是retrofit型,还是不能与现有灯具共用的那种?做国内市场还是欧盟、北美市场?
& d6 m# e  o: Y" c$ R4 u若是做国内市场,用GB 7000.1-2007中的数据衡量也无可厚非,毕竟这个标准最接近,而且GB 24906-2010 (普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求)也没有提出对爬距的要求。
* [6 A1 B) q7 s
GB 24906-2010 (普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求)是根据62560草稿拟定的,而62560的正式版已经完善了爬电距离和电气间隙的要求,就是根据61347-1. 1 s, j# z; q6 m8 b
( r( o9 M0 o4 G" N
而又根据关于retrofit型T8,T5LED灯管作为附录添加到62560的决议草案,可见未来的趋势是按照62560做这种灯管。' R$ R9 k% _' ?/ }) i6 a* [  M

3 j! \8 o2 K' f所以我认为按照61347-1的第16章亦可。
发表于 2011-4-22 17:44 | 显示全部楼层
楼主对了
2 j% X, ^5 W5 g9 V" Q从照片上看显然爬电距离不符合要求,你铝材不要下到这么里边就OK了,当然这受到你灯头的影响。. q. K9 N. W! h+ r) Y
灯头开个模就万把块钱而已,还是尽量自己设计设计,否则会受制
发表于 2011-4-23 09:34 | 显示全部楼层
引用第7楼barondavids于2011-04-22 14:18发表的  :. A$ \8 K1 D6 g( q" J5 h

$ X3 b8 C+ b5 _/ B" x( f9 F
1 m" k% s+ p6 \GB 24906-2010 (普通照明用50V以上自镇流LED灯 安全要求)是根据62560草稿拟定的,而62560的正式版已经完善了爬电距离和电气间隙的要求,就是根据61347-1.
& r3 I& M* ~, u( R' D7 ?, w; T! }) Y! j  a
而又根据关于retrofit型T8,T5LED灯管作为附录添加到62560的决议草案,可见未来的趋势是按照62560做这种灯管。
; x+ C1 h/ f$ G( [.......

5 o& N4 o2 C9 T$ ?7 @0 H, i不知道IEC 何时投票,生成62560的1.1版本或者AMD1了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-17 11:58 , Processed in 0.143625 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表