|
|
转来的,希望对大家有点帮助
$ L I7 x& l4 ?8 E3 w
N% E7 `1 Z, G9 |6 a+ j3 yⅠ类Ⅱ类电器到底如何区分?
* q. \. i9 n( I! o9 C) Q! x2 z5 S
答:根据结构来划分的。: ~ [# B9 z. q+ y1 Z6 d
5 N# C' s5 i. a; y+ \) c5 k
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。
$ G+ R5 |% ^1 r5 v3 _( a 而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。% p u4 O7 W* L) y6 U
, d9 s0 m/ s5 R2 j; x5 g
据个例子:6 J2 s! M' P2 j- y
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
5 d+ s5 |2 f) P8 B' t& o ~7 U1 u! S
答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。1 I7 d2 w! e" f
0 V7 h/ P+ r) _ B2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?( `0 m: @( q, f G3 j' q( d4 Q
- c/ E/ U/ |% H8 w2 w# J
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。; |) l9 N8 j& }3 O8 o
" j1 t. _' B2 k) [7 t6 o; P% ?6 m7 a
- ^! h" u9 {! k; _1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
6 J6 R- D8 d6 ?8 \" G! C( C1 k7 \3 L9 Z, |
答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。$ P, _! m8 L, u$ |. ?
& B5 _; t6 `+ }2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?
+ V9 o7 X& \, ~8 G" w
4 P; O# S; l8 F答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
) l# ?9 d/ u5 Y7 D3 E 这点还有待讨论。. K0 @; z$ n+ H9 _
[) @* R. Y4 D2 c3 t 全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|