|
|
转来的，希望对大家有点帮助# O; V/ v+ i3 D d2 a. Q k9 s
9 p$ S4 A) @0 n" gⅠ类Ⅱ类电器到底如何区分?
* n/ U) k9 R; z" M8 Z$ p+ }/ c4 f
答：根据结构来划分的。
8 g/ C3 G }8 u3 ~9 m5 x; j4 Q, d7 @' Y! J( d k
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。6 |" s% l; u8 z: X, @
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。, }- B4 b2 b" C' V9 N
" q% V/ z8 r; r( Z6 R" D" w据个例子:
/ [. ^* k4 L. R1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
3 x( a4 ^' S: O/ E
/ R$ e' ?! P/ M- M答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。
8 x, S( x t+ F! R+ D. \. @- P2 s C) Y% n' q' s$ ~' {4 f
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
A2 |; ~ g$ C; |+ |7 J2 x3 W8 z& P+ ]
答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。: O* V* l# w! C
3 q- |7 J) Q3 F. W' M
0 Q* u3 i2 [ F2 F: s$ D
1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？3 |3 L" a4 W+ o0 P M4 m8 ~+ z
2 B) ~! A C( J5 y( [) L. c) B# f
答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。
' B6 W/ p* c, v1 M8 I' J. q$ Y0 D! y# {) z4 k9 ^7 I
2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
1 v; A* r x |& s( W* o' W8 s1 R' c6 L( g5 B
答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？
5 q; q: b: k0 s 这点还有待讨论。3 R# }& c# |& L" v% B7 |: h
2 R+ L/ V5 D) g2 B! K+ ~: K
全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具. |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-3-11 15:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡