|
|
一个朋友反映，他们的产品在某地方检测机构被判不合格，原因是其电源软线截面积不足规定的0.75mm2。6 F+ S9 C2 J! G F) I% @# X
检测机构使用的检测方法是用千分尺测量多股软线中的每一根金属丝直径，算出单根金属丝的截面积，然后再乘以金属丝的根数，得出软线的截面积。
3 z# Z' a3 |/ w0 ~2 r3 x) D 依据这样的方法，判定产品不合格是否合适？
8 ^# J' m T. [: d0 _ v
w2 O7 ?+ F0 D( x8 S& c! P GB4706.1第25.8条规定，“电源软线的导线，应具有不小于表11中所示的标称横截面积。通过测量确定其是否合格”。2 a0 C1 g3 F3 p+ J4 }; p, k! R$ r
在传统的试验规范中，存在一个理解上的误区。即，在确定了器具的额定电流后，再去测量所用电源软线实际的横截面积，进而便产生了实测值与限定值两者之间相差0.1mm2甚至0.01mm2的“不合格”（即，数根数法）。
9 J/ y5 E8 i! p" G } 应注意到，无论是表11中的规定还是对电源软线的要求，都以“标称值”或“额定值”描述的。" M, J i& j: J6 H' x
因此，正确的理解和做法是，在设计器具时或对器具进行型式试验时（如型式认可试验）应遵循“器具的额定电流值”---“电源软线的标称值”---“电源软线的合格证明”的思维方式对电源软线进行可用性或符合性确认。; h3 {; @1 A2 M E' v
即，根据器具额定电流的大小，明确电源软线所需横截面积的标称限值，再检查所选择的电源软线的标称值是否符合器具要求的限定值，然后通过检查所选择电源软线的合格证明以确认电源软线符合相应标准的要求。
/ m$ S! C# H* |3 Q' ^ 对于标准中的“通过测量确定其是否合格”，应理解为“检查确认”更为合理。因为本标准--没有规定测量方法。- W5 s5 D; L: M9 e. z
--没有规定测量偏差要求。) i' i& p4 o$ u6 m. j
--确定电源软线截面积的连个参考量都是额定值（标称值）。
& O2 A8 a3 g* d 4 r G1 T9 K5 q2 D. i, \) ^: W
电线电缆行业专家答复是:- U, w% }+ ?8 L7 B, x
--电线电缆相关标准中没有上述“数根数法”的规定。! q/ r4 H3 }) f# ~0 q5 P1 W) }
--电线电缆相关标准参用的是单位长度内金属导体的电阻值的方法间接表征导体截面积的方法（即，电阻法）。
" f& w, v& @$ G/ L8 A) h --采用电阻法，是基于电线电缆的导体，存在直径均匀性、材质成分等问题。
. f' K5 w% {2 p4 {) N --电线电缆相关标准给出的是每千米若干欧姆的限定值。对于已经截成一米左右的器具的电源软线，使用普通手段测量其电阻是不现实的。* }0 o7 C a' J! W- S; Q \7 w
--器具单根电源软线的电阻值也可以利用专业的高精度测量仪器测量（即，单根电阻法）。
' w* E5 d2 G5 D, P
# W3 ^- r, W. a2 h0 r" |9 E" r5 r 至于制造商和供应商之间，只要双方认可，则可以通过协议确定任何质量控制方法，如采用“数根数”或“单根电阻法”对电源软线截面积进行控制。7 d% g, }# e' b
至于检测机构，则不能依据“数根数法”的结果对器具电源软线截面积进行判定，也不必要采用“单根电阻法”对器具的电源软线进行测量。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-12-23 13:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
3 n) v7 p/ B6 ~7 u
发表于 2009-12-25 11:07
