关于21章机械强度测试的判断

jiaer321 · 发表于 2009-12-10 18:05

在器具可能的薄弱上冲击3次0.5J的能量。现在有一款无绳电熨斗（欧洲产品），与底座相合的底部塑料件冲破。可以碰到内部端子。
问题：1.是否合格？
   2.因为只拿电熨斗，离开底座是不带电的。但是放底座上时候，这个面是与底座的结合面，连在一起的时候也是不会被碰到的。
   3.测试的时候，是否一定使用那种有碰到电就亮指示灯的测试指？
   高手来说说！！！

椰林清风+ · 发表于 2009-12-10 18:12

根据第二点，该样品是合格的。
因为标准主要还是考核器具在正常使用状态下的安全性。

micshang · 发表于 2009-12-10 20:51

最好对该部位材料进行整改，更何况作为电热器具，如果该部位温度较高，长时间后更容易老化变脆。出口后将来如果再遇上召回就更麻烦了。

xuewenfei · 发表于 2009-12-13 18:10

打高压
看一看爬电距离是否减少

jorny · 发表于 2009-12-14 14:17

不合格的，电水壶就是类似的例子。以前北家所出过一份案例。认为你将底座与器具连接不是一种互锁装置。认为互锁装置是需要借助工具才能打开，你这种结果明显不需要借助工具。因此不算互锁结构，仍要考核。以前电水壶针对下连接器和壶体底座也有像你这样的类似说法，还是老老实实整改吧，也不是什么大难题

wwnw_007 · 发表于 2009-12-14 14:24

我个人感觉不合格的。

junpi · 发表于 2009-12-14 16:00

这个产品虽然使用了安全连锁装置,在正常使用时(用手拿起时)会切断电源，不会引起电击．但是当它放在底座上加热时，冲击测试中被破坏的底部塑料充当加强绝缘或者基本绝缘的作用，因此，冲击测试后加强绝缘或者基本绝缘已经破坏，会影响到29章的电气间隙和爬电距离．判断是否合格就需要根据实际测量的距离来决定

jiaer321 · 发表于 2009-12-14 17:07

恩，我想也是不合格的，你想破开以后，做15章的测试，很可能是过不了了。
但是标准没有要求说，21章后要做15章的测试。
但是现在没有足够的证据证明它是不合格的。拿不出实际的说服力。

万里无云 · 发表于 2009-12-14 18:46

我想也是不合格的，电熨斗可能会有蒸汽产生，就容易形成冷凝水，造成15章不合格。

ajay · 发表于 2009-12-14 19:29

应整改. 需要考虑三方面：电击、绝缘距离和潮态。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于21章机械强度测试的判断