安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2436|回复: 13

[电源产品] Adaptor可触及性疑点?

[复制链接]
发表于 2009-11-4 10:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:

0 `$ q9 y7 e% G参考上图,请同仁提供见解,并说明标准条款,TKS!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2009-11-4 10:49 | 显示全部楼层
此输出端可触及$ g, A0 S" C6 f' c9 T( O
需要做测试,才知是否满足标准要求
发表于 2009-11-4 11:12 | 显示全部楼层

Re:Adaptor疑点?

这是个连到电网的moden? 太厉害了. 里面应该是隔离.
发表于 2009-11-4 11:29 | 显示全部楼层

Re:Re:Adaptor疑点?

引用第2楼alger于2009-11-04 11:12发表的 Re:Adaptor疑点? :
8 y- Z9 T6 F( R: |8 }这是个连到电网的moden? 太厉害了. 里面应该是隔离.
$ f6 h# p" ~0 q2 h) |* P
电路图明明就是供电而已,哪是什么moden?
 楼主| 发表于 2009-11-4 13:38 | 显示全部楼层
有没有那位同仁做过水晶头的可触及测试呢?
发表于 2009-11-4 16:37 | 显示全部楼层
肯定是可触及的,因为水晶头的PIN一般离手摸到的绝缘仅仅0.2mm左右,所以人手是可以触摸的;
, h; ?/ u& |$ D( n' o. U$ _, i' w
$ a7 W7 @, L# H. N7 z要看危险,得先看是否是通过安全隔离变压器供电,然后测电压,根据电压判断* @4 w3 W0 P5 z% T/ D  u
# w0 [& \* H$ T6 E4 n
我也没做过水晶头的,所以只能说出我的理解,可以多多讨论
 楼主| 发表于 2009-11-5 11:48 | 显示全部楼层
个人理解如下:6 A+ O+ ], y9 z  F% [( X8 O( {" B
IEC60950 CLAUSE 2.1.1.1 Access to energized parts  t) I( Z" i6 H# p: s$ t
the equipments shall be so constructed that in operator access areas there is adequate protection against contact with:
7 g" P3 w# R8 T- }-pare prts of ELV circuits and* Z: {9 r9 P3 j( G  {9 I
-bare parts at hazardous voltage ( 此产品PIN1-2 Vo:78Vac ) ._判定结果:FAIL
0 K$ L: o+ A3 m) @IEC61558-2-4 CLAUSE 9.2 4 A; }) U3 B; C2 E
-parts giving access to live parts which are normally connected to an output circuit which, due to the nature of its use,is accessible, provided that, for no-load output voltages exceeding 35v peak a.c or 60v ripple-free d.c. only one pole becomes accessible.此要求只能有个极性可触及,但此产品所有输出端金属都能触及。-判定结果同样:FAIL- b/ o4 |) V, v) h* J" W
请同仁指正!
发表于 2009-11-5 14:33 | 显示全部楼层
61558的应该是这样理解的;
. Y, |& x. i/ M; r
4 u1 D* v6 c3 I$ b3 J但单从950考虑, 并不是说PIN1-2是78V就认为FAIL, PIN1和PIN2应该同为36V, 是不是等电位啊? 另外,通常这里讲的电压是PIN对地的电压, 因为是考虑人接触有没有危险,所以它本身二极的相对电压并不作为此处的判定电压
 楼主| 发表于 2009-11-5 15:31 | 显示全部楼层
1.PIN1和PIN2是等电位的
$ F2 P0 ?: L* Q( P+ ^2.此输出电压虽然是安全隔离变压后所得(变压器是采用双坑BOBBIN),但实际危险电压存在且为78.0Vac.
) \, W2 Y+ W. _' W( f3.危险电压应是任何两个导体之间或者任何一个导体和地之间(参考1.2.8.6和1.2.8.7对ELV电压的定义)
发表于 2009-11-9 13:35 | 显示全部楼层
如果考虑950标准的话,我认为应该通过TEST PIN,TSET finger以及30N force来判断可触及性
  a  U0 N- q$ t4 a  ^' o因为标准里面这样写there is no requirement for a minimum air gap for voltages not exceeding 1 000 V a.c. or 1 500 V d.c
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-9-6 10:19 , Processed in 0.078214 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表