安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2804|回复: 10

[玩具标准] ASTM F 963小部件豁免的讨论

[复制链接]
发表于 2009-8-24 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
大家好!
/ b3 j; s4 X( l% n    ASTM F 963中说纸片、织物、纱线、绒毛、松紧带和线不属于小部件的范围之类。你们对纸片、织物、松紧带等等是怎样理解的???
/ O5 j: e% F6 h- }# o    比方说填充玩偶上的布标签(以上上面印有logo),如果拉力试验脱落后属于小部件吗?
! y) J& l8 |7 k/ ~  R+ P' f    还有纸张,什么样的单一纸张是豁免的?有没有一个具体的行内规定?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2009-8-24 12:40 | 显示全部楼层
所谓小物件是纸不透气的材料,能造成窒息的危险,/ {* b* M. b5 Y! A' x1 x7 C9 m
玩偶上的布标签如果是透气材料则PASS
$ w' j2 u# H. G& |1 f如果不是则FAIL
  I0 K2 a' h+ d4 r6 v2 S纸张是指薄的,且是单张<不是压缩成一张纸啊>,详见ASTM--08的更改啊
发表于 2009-8-24 14:02 | 显示全部楼层
透氣和不透氣如何區分呢?謝謝
 楼主| 发表于 2009-8-24 14:11 | 显示全部楼层
[quote]引用第1楼hewei于2009-08-24 12:40发表的  :9 x+ U# p# C% m. h
所谓小物件是纸不透气的材料,能造成窒息的危险,% h1 P. g: c  U; s% ~; H
玩偶上的布标签如果是透气材料则PASS
& t! Y/ y( I" ^! ^9 C# x如果不是则FAIL1 Y) l# d( Z) h  r2 W5 s/ e; G. S6 Q

6 Y( t* k, [% J/ y1 T+ f“小物件是指不透气的材料”,这个回答是有问题的。
发表于 2009-8-24 14:35 | 显示全部楼层
想问一下玩具上面的贴纸是不是属于纸类啊?
发表于 2009-8-24 16:58 | 显示全部楼层
引用第4楼LIUDEZHI于2009-08-24 14:35发表的  :
: a/ @, v4 x+ Q4 v9 w/ K1 Z. T想问一下玩具上面的贴纸是不是属于纸类啊?
注意薄膜
发表于 2009-8-24 22:44 | 显示全部楼层
一般的布标签拉下来不属于小物件,其实布做的部件都是豁免的,但是以前有之中材料是被recall过的,好像是毛毡布做的部件,具体是啥一种材料我也不是很清楚。哪位xdjm清楚的解释一下。纸其实可以参考iso8124的400g/m^2来定义。在国际标准中说得很清楚,纸做的书和用纸做的物品和纸片都是豁免的。
 楼主| 发表于 2009-8-25 08:07 | 显示全部楼层
谢谢楼上的答复!
发表于 2009-8-25 09:23 | 显示全部楼层
引用第7楼raoyoushan于2009-08-25 08:07发表的  :/ N& r- f/ b- I, k! l% s% n' o
谢谢楼上的答复!
如果你的产品是走美国的,纸一定要符合ASTM纸的要求
发表于 2009-8-25 22:43 | 显示全部楼层
小部件这个问题,很多“软”的材料都有争议的,也经常令人头痛如何判定,现在大家既然大家都这么热心讨论,我想提几个问题,大家发表自己的意见7 g2 W1 _6 E' M: s. O8 f- k; Y/ q) W6 o
1、对于小部件,每个标准都会举几个例子来豁免的,那对于例子以外的物件,是否都全部判为小部件呢?) p9 f+ E7 w6 c% b
2、各个标准都公认布不是小部件,然而EN71-A9:2009则修改了紧紧扎实的布料及纱线等,也算作小部件处理,原因是同样存在吞食窒息危险,这个是否扎实的判定,大家有没有什么方法呢?
5 g# l8 H3 }: ?8 d* B3、既然最终目的是避免吞食窒息危险,透气是关键,本论坛很多人也提到只要透气材料就不作小部件,但透不透气如何判定?/ c: Q" {  c! T8 {3 H  t
4、其实,我认为,只要小孩子能吞下去的,就会有窒息危险的。因为就算材料是透气的(如布料、棉花等),到了喉咙被唾液弄湿了,就会变成不透气了,也有危险的啊
" z) a1 ?: i6 }" e5、想到了一个特殊情况,一个球形外壳的小部件,表面有无数的孔,这样就算吞到喉咙,也没有窒息危险,反而PASS了吗?
' F% i9 a3 p& }6 p' n3 p" d9 u3 T4 B! C2 B6 o7 T. A# K; r
$ C/ H* P+ \' l  _. C0 i
呵呵,一股气提了这些问题,希望兄弟们踊跃发言,谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-18 20:42 , Processed in 0.081036 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表