安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1623|回复: 8

[IEC标准产品] 保护阻抗电路耐压问题

[复制链接]
发表于 2009-7-10 09:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
标准要求保护阻抗打耐压和脉冲电压测试& ^8 H: G# b! r
保护阻抗电路中用的是2个玻璃釉电阻,/ P0 x3 ?. i: R- I( x4 G- o9 W8 k
请问:( H# E+ _6 [& d8 ^0 R
电阻能打耐压么?
7 z) D) s5 z/ I5 h: c" u6 N# c' d如果打,结果是什么?电阻烧断还是阻值大大下降?# K' e4 \, O9 U; Q. G: a0 L
如果烧断,那没有危险,我就担心阻值如果下降,就起不到保护作用了!
发表于 2009-7-10 10:24 | 显示全部楼层
保护阻抗的判定标准,请看第8章的要求:8 K4 e, l9 ]. m% r$ O
If protective impedance is used, the current between the part and the supply source shall
$ L& R2 z' ~; [/ D$ Y  dnot exceed 2 mA for d.c., its peak value shall not exceed 0,7 mA for a.c. and
3 S* p; s* R$ j# ~. ?& Z2 u. s– for voltages having a peak value over 42,4 V up to and including 450 V, the capacitance
- m4 [- |) k; V% J: d. h% @) q& dshall not exceed 0,1 μF,: g1 p% M# c% I# @# J0 y3 t) J0 A
– for voltages having a peak value over 450 V up to and including 15 kV, the discharge shall
) T  C7 x' r  lnot exceed 45 μC." i; v* _. a& o
Compliance is checked by measurement, the appliance being supplied at rated voltage.8 {$ u. u6 _0 M1 O
Voltages and currents are measured between the relevant parts and each pole of the supply0 k) n( d& {4 t9 Y& c
source. Discharges are measured immediately after the interruption of the supply. The0 x( [* p; E/ B" N% A$ W/ N5 Q
quantity of electricity in the discharge is measured using a resistor having a nominal noninductive7 v+ g8 H! e$ A+ h; ?6 z$ ^
resistance of 2 000 Ω .
6 Y* w& |) W8 X) c) ~NOTE 1 Details of a suitable circuit for measuring the current are given in figure 4 of IEC 60990.- Y# ]6 j1 @; c
NOTE 2 The quantity of electricity is calculated from the sum of all areas recorded on the voltage/time graph: |' M: K( D/ |( y# w* \
without taking voltage polarity into account.
) P. R$ x: _9 K2 E# f" n保护阻抗能打耐压吗?  M3 x* q. {% r# ?# R2 T& H: c
能。不过打耐压的目的是为了确认其绝缘。请看22.27:Parts connected by protective impedance shall be separated by double insulation or reinforced insulation. 标准13章和16章,都有对附加绝缘和加强绝缘的耐压规定。所以,打耐压是对的。不过,绝大多数情况下,判断是否为合格的附加绝缘或加强绝缘,核心是看结构距离。
# w9 e! |" J! s: P如果打,结果是什么?
$ @/ D' c5 ?! U1 z+ ?这个需要看试验结果。对于电阻,按其失效模式进行分析,一般是以开路形式失效。对于电容,一般是以短路形式失效,但是电容有很多区分,譬如X电容,通过检测认为,其不可能以短路形式失效;对于Y电容,一般不可能以开路形式失效。
- _" t7 h" ]& D1 j# d7 l" ?如果烧断,有没有危险?
5 [: R/ [4 `+ w( B5 S- M; J6 X如果单纯地按照保护阻抗的定义来判断,当保护阻抗断开之后,起电流值肯定是下降的,符合8.1.4的对于accessible live part的判定,认为不是dangerous live part。事实上,增加保护阻抗的目的,不是为了防触电,而是处于其他的原因,关键在于你设置保护阻抗的目的,如果达不到要求了,那么就有可能有问题。
 楼主| 发表于 2009-7-10 10:53 | 显示全部楼层
对于电阻,按其失效模式进行分析,一般是以开路形式失效
  h5 F! a" A) {
% Q7 E* v1 m1 r. y! `) U有没有可能短路或者电阻值下降很多,导致起不到限流作用?+ Y* z1 B) Q8 i/ n6 M) ]; |& w& K
我最关心这个。4 a+ S6 L4 G3 i! n  N0 w8 U! M
另外你的解答很详细,谢了!
发表于 2009-7-10 11:10 | 显示全部楼层
引用第2楼gobelieve于2009-07-10 10:53发表的  :( I) x& Y5 m% Y/ B5 I0 b  o& f1 z
对于电阻,按其失效模式进行分析,一般是以开路形式失效$ {# m* q$ Y7 Z$ E

  ^' k. R; P7 y! E4 j有没有可能短路或者电阻值下降很多,导致起不到限流作用?: }$ a+ D  D. h! i3 E6 d" j
我最关心这个。1 X& t# N" m0 }9 T8 S% @  i
另外你的解答很详细,谢了!

( ]! c& V7 O- f3 d- a# s, ?9 q2 g凡事没有绝对,电阻发生短路或者阻值下降很多的情况也是存在的,但是几率很小。所以在19.11.2的电子线路非正常里面,并没有电阻要做短路测试。6 f+ Q5 [/ W* K
另外,标准对这种短路的情况也是进行了额外考虑的,并且22.42里面明确要求,要模拟其中一个短路或者开路进行8.1.4的判定。也就是说,如果你们的保护阻抗满足了标准的要求的话,其中一个短路也没关系。" m9 E; e# d" F
从标准的精神来讲,一般是不考虑低概率的双重故障。例如,电阻短路的概率为万分之一,那么在没有必然相关的情况下,两个同时短路的概率是亿分之一,不在要求范围内了。不可能为了绝对的安全而过多增加操作难度和成本。
发表于 2009-7-10 11:33 | 显示全部楼层
楼主问的是保护阻抗能不能打耐压,但我想回答的是保护阻抗该不该打耐压?
3 E  b1 Y: S9 y5 y5 u0 M6 b6 W, O7 F根据IEC60335-1  13.1:0 W3 p* c; U5 ^; l- P# ]: `3 u* C/ X' D
Protective impedance and radio interference filters are disconnected before carrying out the tests.
3 A. i8 T) W5 e/ |3 z0 A* B) N' ?, ~- g# U) K, v0 S4 j4 @) q, N
打耐压前是要断开保护阻抗的。
发表于 2009-7-10 14:38 | 显示全部楼层
赞成楼上的意见
发表于 2009-7-10 22:16 | 显示全部楼层
引用第4楼caballo3157于2009-07-10 11:33发表的  :
$ S0 V$ [# }% F9 u楼主问的是保护阻抗能不能打耐压,但我想回答的是保护阻抗该不该打耐压?
) p' s% c4 t: Q  z4 a9 B9 ~9 N7 l根据IEC60335-1  13.1:
. B9 Q1 T7 M7 zProtective impedance and radio interference filters are disconnected before carrying out the tests.
$ D$ W! A& _7 i5 y' w9 h4 E) c# `% {0 l* }2 y$ n6 ]6 R
打耐压前是要断开保护阻抗的。
7 ^6 D# w, `# ]) \* \6 I4 O$ O1 v
赞成: M* q  ~" Q/ C8 t$ K& X9 B$ Y9 F! K

  O, I' J# A5 h" B& O+ e我以前试过  未断开保护阻抗打耐压
& ^" C3 z$ I9 z2 f+ K
' K7 F5 B! S+ E8 g5 A  d  w电阻击穿,起不到限流测试
1 T8 P: \9 O5 q# U9 B4 d6 K不过不可以这样打耐压
发表于 2009-7-11 10:45 | 显示全部楼层
有那种用在初/次级的桥接电阻是可以做到较强绝缘的, 可以打耐压
发表于 2009-12-1 11:15 | 显示全部楼层
应该是可以不进行耐压测试,关键是考虑在单一元件失效后其流过的电流时不是危险电流。
! O+ r" v, ]- x3 E我的产品中有个电压检测电路就一直使用的几个几百k的电阻跨接在初次级之间的,打耐压就断开。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-19 04:47 , Processed in 0.065776 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表