冲击测试后结果判断

kuiyin01 · 发表于 2009-6-26 15:20

如图
EN 60335-1 clause 21.1 冲击测试后护栏破裂，但是护栏后固定有一防水泡沫而且测试手指施加20N的力无法捅破此泡沫（即触摸不到内部带电体），也就是说护栏破裂后依然满足章节8.1, 15.1,29的要求。
大家觉得这个结构是否可行？这个护栏是否一定不能破裂？

marry2008 · 发表于 2009-6-26 16:13

既然如此，那结构应该是可以的。顺便问下，带电体是否在泡沫的下面？泡沫是否能起到足够的绝缘？

luqing_sz · 发表于 2009-6-26 16:17

依然满足章节8.1, 15.1,29的要求,那就没有问题.可接收.

kuiyin01 · 发表于 2009-6-26 16:36

泡沫下面是一个马达，外面到马达线圈有足够的距离。
就目前这个情况（护栏破裂）相当于没有护栏，那不就是泡沫充当加强绝缘了吗？这种泡沫可以做为绝缘吗？
个人也认为这个护栏的破裂是可以接受的。但是总感觉挺怪的

luqing_sz · 发表于 2009-6-26 17:07

只要B型试验控棒20N的力碰不到带电部件或II类器具的基本绝缘,有没有这个泡沫都是符合安规要求.

kuiyin01 · 发表于 2009-6-26 17:23

没有这个泡沫肯定是不行的。
测试手指长驱直入就碰到带电体了
现在是泡沫起主要作用，而外面的护栏相当于没有了（冲击测试承受不了，测试手指施加20N的力也可以直接通过它）

weatin · 发表于 2009-6-26 17:52

不能只考虑8.1, 15,1和cl29的要求, 335-1标准要求"不能有有损整个标准符合性的损坏", 因此也要考虑其他章节的要求.

kuiyin01 · 发表于 2009-6-26 17:58

那30.1章怎么判呢？个人认为此泡沫做个灼热丝就好了。还是说此时泡沫相当于器具的外壳了。
还有一个疑惑。标准上既然说要符合整个标准那怎么又把8.1， 15.1和29章提出来呢
这不显的重复吗

马蹄 · 发表于 2009-6-26 17:58

个人认为，这个海绵不能作为绝缘体～

xuewenfei · 发表于 2009-6-26 18:30

有疑问的情况下，对附加绝缘和加强绝缘打高压

还要做15.1

泡沫都吸水，能起到防水做用吗？
还是泡沫后面还有挡板
把内部结果拍下来给大家看看

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 冲击测试后结果判断