安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 9807|回复: 44

[玩具认证] 自由绳长度测量

[复制链接]
发表于 2007-8-30 16:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
大伙看看这个毛绒玩具,它的腿是没有任何填充物的,现在有两点我和人家有争议
/ g$ U4 K4 }- z6 E1。腿部是否属于EN71-1中绳子,如果长度超过220mm是否可以Fail9 X! o  L* g- J
2。如果算是绳子,测量自由绳长度的时候是否需要算上脚那部分(脚那部分有毛绒填充)  I+ B) n3 r$ n* d0 l7 C$ I

1 m( W6 i4 d2 }& k9 z- D& j0 o我个人觉得,腿部单是毛绒布料,又细又长,属于绳子那块并且存在勒伤危险8 |% J8 h$ ?  K5 q
而且脚部填充部分的形状类似于绳子,测量长度的时候应该算在内

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2007-8-30 16:44 | 显示全部楼层
很急需知道的问题,麻烦各位多多发言,谢谢
发表于 2007-8-30 18:01 | 显示全部楼层
引用第0楼daphne于2007-08-30 16:32发表的 自由绳长度测量 :
; v1 a% @. A- \/ A" l/ m% b大伙看看这个毛绒玩具,它的腿是没有任何填充物的,现在有两点我和人家有争议/ @0 x% `1 d$ @6 G
1。腿部是否属于EN71-1中绳子,如果长度超过220mm是否可以Fail$ H" t7 W( }8 w  E5 p  J
2。如果算是绳子,测量自由绳长度的时候是否需要算上脚那部分(脚那部分有毛绒填充)8 D( m% J! d' U9 x; e% s; J& }' ]
2 s, T  V6 N% ^: O& a( y, A
我个人觉得,腿部单是毛绒布料,又细又长,属于绳子那块并且存在勒伤危险) ~2 v. v& g" w6 a
.......
請注意cord的定義﹐以此去判斷是否須符合EN71 5.4的要求。# }3 e: n& y% ~
Cord,5 |9 e" M% c2 t
piece of slender, flexible material including monofilaments, woven and twisted cord, rope, plastic textile tapes, ribbon and those fibrous materials commonly called string.7 G* ~" g+ A  ^" k5 r8 D
我認為圖片中的腿應該可以屬于cord﹐因此須符合EN71 5.4的要求。
发表于 2007-8-30 18:09 | 显示全部楼层
大家可以就技朮問題踴躍發言﹐對建設性的問題(例如標准灰區)及回復會給于至少10個鑫幣的獎歷。
 楼主| 发表于 2007-8-31 21:10 | 显示全部楼层
我也赞成你的建议,可是我们香港的同事居然觉得很粗不认为绳子,唉,太多的灰色地带
 楼主| 发表于 2007-8-31 21:13 | 显示全部楼层
最近又遇到一个,就是单层的毡布上面用了些胶水,不容易变毛$ B* a2 W! U! }' I7 {8 x
但是这么一来,单层的布变得又硬又厚,我之前一贯做法是当小部件处理掉,似乎现在还是很多争议,令人头痛
发表于 2007-8-31 21:42 | 显示全部楼层
引用第5楼daphne于2007-08-31 21:13发表的  :
8 C% k& W3 |5 `最近又遇到一个,就是单层的毡布上面用了些胶水,不容易变毛1 p* f" C" Y( L
但是这么一来,单层的布变得又硬又厚,我之前一贯做法是当小部件处理掉,似乎现在还是很多争议,令人头痛
) Z7 K5 r( P6 A& k3 [- E4 S
我之前也碰到过,处理结果是有胶水的判为小部件,层间没有胶水的不能当小部件。
; ]- D% [) s7 @" ~5 t' s2 S$ _即是看它是否透氣。
发表于 2007-9-1 12:48 | 显示全部楼层
引用第2楼kerrywhg于2007-08-30 18:01发表的  :( }6 O( ^1 b- r" T+ W

6 v7 ]0 U& u: J; R請注意cord的定義﹐以此去判斷是否須符合EN71 5.4的要求。- R4 x# o6 Q2 F) X0 K  y
Cord,
+ {0 D5 s) h) j9 y7 [/ Z* F# |piece of slender, flexible material including monofilaments, woven and twisted cord, rope, plastic textile tapes, ribbon and those fibrous materials commonly called string.
+ O/ x9 h& s) a0 j  T我認為圖片中的腿應該可以屬于cord﹐因此須符合EN71 5.4的要求。
如果厚度大于1.5mm 是否可以不当做危险的Cord 呢? 我一直是这样认为的。
发表于 2007-9-1 13:28 | 显示全部楼层
引用第7楼J_asonyang于2007-09-01 12:48发表的  :
3 y9 [4 {' O  b( ^" O! z/ \. T% X  V) B$ F8 g
如果厚度大于1.5mm 是否可以不当做危险的Cord 呢? 我一直是这样认为的。
- q7 t$ l9 j6 H2 Y: p% `# n
EN 71-1: 2005
# r# M; {  R% V- F* r5 C3 [. q# o; S) |/ F" r
5.4 Cords on toys (see A.29)
; O4 P6 `& {# B; H) f2 s/ p8 _Cords shall conform to the following requirements:2 f# W5 g. E: X2 s1 P0 ]
a) Cords shall have a thickness (smallest dimension) of 1,5 mm or more when tested according to 8.20 (cord thickness). This does not apply to ribbons.
; z+ x( K; z0 t9 V9 S2 n/ }" b$ `+ P6 r: M* X  V$ o2 z& H
厚度大于1.5mm 才是 CORD !
 楼主| 发表于 2007-9-2 19:58 | 显示全部楼层
引用第6楼kerrywhg于2007-08-31 21:42发表的  :
* t+ h: [9 A1 ^9 q! h* Z/ F: M9 J, w" R& N

8 y. N0 y! V5 b. a我之前也碰到过,处理结果是有胶水的判为小部件,层间没有胶水的不能当小部件。
3 s! y! n1 u( ~0 B) f' ~3 c7 R$ @即是看它是否透氣。
一般的毡布加上胶水都不能明显的看出胶水层,胶水的作用也只是使毡布变硬不容易毛边并且保持形状,但这种带有胶水的布类似于塑料片,不容易溶于水,按照我之前的判断都会需要客人改善,不过这个问题有待讨论,是否有人了解国外的实验室的一些做法?# k8 E6 F. g5 S+ r* s$ U
这个问题关键看国外的态度,因为标准中也没有明确规定,真的碰到难缠的肯人还真的是不好解释
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-26 09:38 , Processed in 0.075034 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表