20.2的理解

ahead · 发表于 2009-5-25 21:11

广东安规检测
有限公司提供：

20.2中有提到不能碰到危险的转动部件，怎么样才算危险呢？有没有相关的CTL决议？

小鸭的天空 · 发表于 2009-5-25 21:32

危险danger
运转时对人员的生命和健康可能造成伤害的情况。

caballo3157 · 发表于 2009-5-25 21:49

必要时，在特殊要求中会有具体要求。如60335-2-14，60335-2-80

peter1715 · 发表于 2009-5-25 21:56

只要能对人体造成伤害的就算是危险部件

obstinate · 发表于 2009-5-25 22:11

我注意到标准有以下说法：
1.第一个逗号后面的字面意思说到，器具的运动部件在被足够保护的前提下，要兼顾器具的使用和工作
2.NOTE1里面又有提到一些运动部件不可能被完全保护的器具
这两条对20.2本身的要求是有所矛盾的
个人理解，如果潜在的危险是一个正常的人所能认知的，比如说一个电水壶的出水口附近，因为水蒸气的影响，温度一般是超过手柄处的限值60K，但正常的人都知道那里很烫，不会去触摸，因此不会受到伤害，也就是说可以评估为安全的；如果潜在的危险是一个正常的人所不能认知的，还是拿电水壶打个比方（劣质品），手柄温升超过60K，很烫，但是没用过这个电水壶的人就不可能知道，有可能受到热伤害，那么就是评估为不安全的
标准对说明书的要求也是建立在一个人要有一定的认知能力的基础上的，比如小孩，认知能力低下等都是被排除在外的
所以楼主所说的危险界定，我认为应该根据使用者对这款产品的认知能力来判断，包括对说明书的理解
欢迎各位拍砖

xuewenfei · 发表于 2009-5-25 23:44

试验指与IEC61032 测试手指B 相似，只是用直径为50mm 的圆形限位块而不是非圆形限位块

试验指应不能触及到危险的运动部件。

我想问下各位前辈
有没用过这种带卡位的测试手指
用在什么产品上啊
我不知道为什么会跑出一个带卡位的测试手指

victorzang · 发表于 2009-5-26 19:19

引用第4楼obstinate于2009-05-25 22:11发表的 :
9 b" c% ~# z8 H, k; l我注意到标准有以下说法：
3 o/ X! H9 C/ B6 Z6 A* F" B/ E1.第一个逗号后面的字面意思说到，器具的运动部件在被足够保护的前提下，要兼顾器具的使用和工作
- U8 M- L" H4 _2.NOTE1里面又有提到一些运动部件不可能被完全保护的器具
$ A: `6 w* L( G; \这两条对20.2本身的要求是有所矛盾的8 Z! \1 `" \1 F: V5 R- s! Z
个人理解，如果潜在的危险是一个正常的人所能认知的，比如说一个电水壶的出水口附近，因为水蒸气的影响，温度一般是超过手柄处的限值60K，但正常的人都知道那里很烫，不会去触摸，因此不会受到伤害，也就是说可以评估为安全的；如果潜在的危险是一个正常的人所不能认知的，还是拿电水壶打个比方（劣质品），手柄温升超过60K，很烫，但是没用过这个电水壶的人就不可能知道，有可能受到热伤害，那么就是评估为不安全的
/ T8 y6 \! E x# v9 d- r' t.......

其实对于标准的这些我也有同样的疑问：比如现在的家用空调器（壁挂式），要是根据这些来理解，我认为出风口可以考虑不加护网，因为在使用中是挂在墙上的，而且一般会有高度说明。但是所有的机构好像都偏向于要增加护网。

yangyue8049 · 发表于 2009-5-26 19:59

运转时对人员的生命和健康可能造成伤害的情况

obstinate · 发表于 2009-5-26 20:17

引用第5楼xuewenfei于2009-05-25 23:44发表的  :
- `6 G. z! c  C! F试验指与IEC61032 测试手指B 相似，只是用直径为50mm 的圆形限位块而不是非圆形限位块
' k1 }# _7 y! P. h- C* u- X+ e2 i/ M8 f5 ~
试验指应不能触及到危险的运动部件。- R) c* B/ u. V) a: F  t

/ b: H$ i5 I5 r$ O我想问下各位前辈: a3 }! I5 A: [) }* x7 i9 e
.......

我也是最近才碰到这种测试手指的，我们实验室里就有一个的，但平时似乎都不太用的上
刚才又看了下标准，对比了它跟测试手指B，还有测试手指11
测试手指B主要用于第八章里，针对的是防触电
测试手指11主要出现在22.11里，针对的是不可拆卸部件（比较常见的是带有卡扣结构的）对电击，机械，防潮等伤害或者潜在危险的预防
带阻圈的测试手指B主要用于20.2，针对的是防止运动部件的机械伤害

我的理解是，开口较小的情况下，测试手指B可以触及里面的带电体，但带阻圈的测试手指B就可能不能触及里面相同位置上的运动部件。因为带电体是无法凭肉眼来判断，而运动部件是可以凭肉眼来判断的，所以，应当要求测试手指B能够达到更深的位置，以此考核危险等级相同，但被认知可能性较低的带电体。（假设机械伤害＝电击伤害）

个人理解，有不正确的地方还请大家指出

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 20.2的理解