|
|

楼主 |
发表于 2009-5-21 09:17
|
显示全部楼层
sorry, 过了编辑时间动不了了. 7 d; W; x ~. v1 M& @! V3 `
% G' U0 Y1 _% w: X) l1 r8 b w' T本题不作答了,公布答案好了:
. h: {3 k: o. V根据陈述中的假设,(1)和(2)中只有一个能适用于实际情况。同样,
r! ]( p1 H$ n/ O6 D" c, o(3)和(4),(5)和(6),也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。
1 A, c$ ^! a' {" }! Q( }根据陈述中的结论,(2)和(5)不可能都适用于实际情况。因此,能适用
9 v. {5 y$ j* Y9 u! M% O/ P于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组:8 h- |$ S$ f+ A# V( N# D) @
(A)(1)、(4)和(5);( R# r8 p0 @4 g! N8 ^# ]2 e
(B)(1)、(3)和(5);
) R2 I1 h. z/ @ O(C)(1)、(4)和(6);% t! m" t" ?6 N+ O; a- D% J
(D)(1)、(3)和(6);
0 q! F: f# r" H! }- Y4 N7 i2 s(E)(2)、(4)和(6);: n- c5 a0 C6 U' S. L* \: W
(F)(2)、(3)和(6)。
* M( F+ z& ]$ G. V: b. q) X# H: A如果(A)能适用于实际情况,则根据(1)的结论,凶手是男性;根据- m6 B% F- j, l7 k! P
(4)的结论,受害者是女性;可是根据(5)的假设,凶手与受害者性别相8 ]& a5 U* j( H& G
同。因此(A)不适用。: J3 d4 Y; `1 A* r9 S9 `, N2 t
如果(B)能适用于实际情况,则根据有关的假设,凶手与受害者有亲缘4 z8 _& @: d, G0 c* {* ^
关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾,因此(B)
& C# D9 U( d, v不适用。- X2 o# O+ Z; N3 x; O
如果(C)能适用于实际情况,则根据有关的结论,凶手是男性,受害者* f3 y- m* R& l; ^
是个女性医生。接着根据(1)和(4)的假设,凶手是律师,凶手与受害者/ \( I! L" S; z- P$ P) f
有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾,因此(C)不适用。
: v7 W3 u) J% [. t; l5 m如果(D)能适用于实际情况,则根据(1)的结论,凶手是男性;根据
- S0 F- H! |& g$ Z(3)的结论,受害者也是男性;可是根据(6)的假设,凶手与受害者性别( E4 e- I: W" C. Z Z7 z* P
不同。因此(D)不适用。
5 M% q$ l4 d7 b' c) V; i0 o2 f如果(E)能适用于实际情况,则根据(2)的结论,凶手是医生;根据
, q' ^. ?& V& N(6)的结论,受害者也是医生;可是根据(4)的假设,凶手与受害者职业
2 u! E$ m) D. C! h不同。因此(E)不适用。
2 B% \5 X3 o) ^# X/ B/ R2 H2 u因此只有(F)能适用于实际情况。根据有关的结论,凶手是医生,受害
( j& K5 J4 T, d. R" m者是男性医生。于是根据(6)的假设,凶手是女性。接着,根据各个家庭的
+ w# k/ `' Z8 k; D/ h- A8 v组成情况,凶手必定是贝蒂。(2)的假设则表明,受害者是杜安;而且,(3)/ @2 M; @4 J' ]
的假设和(2)、(6)的结论相符合。 |
|