|
|
楼主 |
发表于 2009-5-21 09:17
|
显示全部楼层
sorry, 过了编辑时间动不了了.
! P5 x+ G# c- X* ^7 f" D* p' u9 _7 M9 t2 S' s% f
本题不作答了,公布答案好了:
1 I6 m3 h9 B d3 @根据陈述中的假设，（1）和（2）中只有一个能适用于实际情况。同样，8 e( L( K* S) r4 ^$ V
（3）和（4），（5）和（6），也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。
1 T F. e! }9 Z* c6 e根据陈述中的结论，（2）和（5）不可能都适用于实际情况。因此，能适用
; I/ o/ W) W) y, \4 L. A: {于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组：$ z/ V! Y+ }5 Q: M; i3 ?
（A）（1）、（4）和（5）；
+ ?; g4 X% ^5 c1 R) X（B）（1）、（3）和（5）；
7 w9 F6 i+ {$ \9 N4 t（C）（1）、（4）和（6）；+ C- W' L6 ~2 ?- T/ m$ O
（D）（1）、（3）和（6）；
7 F ]& `. C7 X1 r（E）（2）、（4）和（6）；
1 ~: l! _9 {# w: Z' |, G' A（F）（2）、（3）和（6）。, _& q4 @& h# z) E( u6 N: m
如果（A）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据( B1 T6 m" ]; }- f0 V! {$ e- z% A
（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性别相+ k$ `! T& W! X
同。因此（A）不适用。 W% k: C! t% R# t
如果（B）能适用于实际情况，则根据有关的假设，凶手与受害者有亲缘
+ k" \, h9 J" x% E0 A6 Y关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（B）
8 \$ p, s# U& h1 r# o1 L不适用。
7 ]; m+ g5 d* t; E如果（C）能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者! s7 k2 d8 X. U0 ] i
是个女性医生。接着根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者- d3 Y( L' C1 S2 _- s/ E5 D
有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（C）不适用。
$ i' n, c6 [: m% B5 N) N4 J如果（D）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据1 T5 O5 e' Y* X& v; W Y' E
（3）的结论，受害者也是男性；可是根据（6）的假设，凶手与受害者性别
& F2 M# r0 y$ V' c1 y8 ?5 |不同。因此（D）不适用。' d. J- `4 T& f6 Q
如果（E）能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据
+ g4 _0 |. c3 f' j' _- S（6）的结论，受害者也是医生；可是根据（4）的假设，凶手与受害者职业
1 T8 ?. s0 u2 ]0 e, k4 L2 ~不同。因此（E）不适用。7 n$ Z; w+ Q: f* h
因此只有（F）能适用于实际情况。根据有关的结论，凶手是医生，受害
) Z7 r: ]6 ?! E& J0 {者是男性医生。于是根据（6）的假设，凶手是女性。接着，根据各个家庭的
( W9 k6 T+ Z8 c7 T8 ] l+ n组成情况，凶手必定是贝蒂。（2）的假设则表明，受害者是杜安；而且，（3）/ z# f( n5 ^7 g4 M' D( h; a
的假设和（2）、（6）的结论相符合。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-20 17:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
