关于欧标60335-1 的22.35的问题

lovehearthua · 发表于 2009-5-20 10:37

22.35
For constructions other than those of class III, handles, levers and knobs that are held or  _7 M) t! A1 @, L% X" a
actuated in normal use shall not become live in the event of a failure of basic insulation.
+ N) O3 Y3 D! c* a* H7 ^  yIf these handles, levers and knobs are of metal and if their shafts or fixings are likely to
2 }* l: G) A  X7 t, g" d$ ibecome live in the event of a failure of basic insulation, they shall be adequately covered by) p* W7 X1 w3 Z9 ~) B
insulating material or their accessible parts shall be separated from their shafts or fixings by
1 l5 b9 c# ~8 @" v* t* z: Wsupplementary insulation.
关于基本绝缘失效的情况,有些疑惑.
举个例子来说,比如一个取暖器,控制面板有一个温控器(thermostat]) 旋钮,这个旋钮的shaft 是金属的,knob 是塑料的.假如这个旋钮很容易被施以轴向力,故能根据22.11被50N 的力拉开,那么这个产品肯定不符合安规了,因为这个温控器的金属轴是延伸至器具内部的,而基本绝缘的失效可能是某个内部导线破损而与金属轴接触,Knob如果可以被50N力拉开则不符合安规了. 但是如果不能拉开,则符合,因为就算内部基本绝缘失效,温控外部的塑料knob也能提供附加绝缘的要求. 不知道大家对于这条标准有什么看法?

hncjy365 · 发表于 2009-5-20 10:55

有什么问题吗?我认为没有什么不妥.总的来说是符合双重安全的原则.

lovehearthua · 发表于 2009-5-20 11:35

呵呵,虽然A2已经对03版本标准做了修改,从绝缘失变成了基本绝缘失效,但觉得还是有些苛刻,相当于它基本上就确定一个方向: 对于带金属轴的knob 不能被拉开(50N 或者30N,或15N),否则肯定不满足22.35. 只是觉得内部线是可以通过多种可靠方式进行固定的.应该可以保证不出现失效情况. 而且其他带电件和金属轴之间又不是基本绝缘(实际是空气作为媒介的加强绝缘),因此不存在基本绝缘失效的说法.
为什么IEC 会将过去的"绝缘失效"修改成"基本绝缘的失效",肯定有他们的目的,是为了放松一些要求,但是基于哪些方面的考虑,我还想不透.,所以希望大家一起探讨一下.

大侠风清扬 · 发表于 2009-5-20 12:18

这个条款只是告诉你，对于某些情况，加强绝缘或基本加接地是不行的，必须是双重绝缘

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于欧标60335-1 的22.35的问题