安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6688|回复: 30

[设备技术] 水平垂直燃烧仪的灯的问题.

[复制链接]
发表于 2009-5-16 16:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
涉及标准:8 K# u' o  z: p1 ^9 i
UL94&UL1581   3 _" s8 ^7 r$ n3 v( z! h
IEC60695-11-3/4
$ Y: G: F4 W+ `GB5169-15, `+ z$ u+ [1 B( U

! j! b) x. t$ k! X由于有50W和500W之分,标准给出的要求各不相同,气杀人也!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2009-5-16 16:20 | 显示全部楼层
以上为一些实物照片.
7 z* D7 X! A. W" ?0 @, y2 ]& c% S! i$ [  X! M
本人的疑问:由于标准要求不一样,仪器生产制造&选择&计量都存在不少麻烦.
; F/ ~# \1 ~6 H7 B, x
( L. m6 D& \6 @/ l. @, m3 g1 h1 |另外,由于UL94和IEC对水平垂直燃烧的侧重方向不一样,这个事情就非常麻烦.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2009-5-18 09:48 | 显示全部楼层
个人以为,局部细节上的差别并不会影响到试验效果。一般情况下使用者对成品灯具的细节尺寸并不会作精确的测量(生产过程自当精益求精),只要0.9和9.5做准就行。使用中重点是用合格的燃气,那么无论测量火焰高度还是用铜块温升来确认火焰,效果是一致的。
 楼主| 发表于 2009-5-18 10:09 | 显示全部楼层
引用第2楼taihushui于2009-05-18 09:48发表的  :! `1 U% c# Z" D8 q$ e4 o7 W) z! m/ j
        个人以为,局部细节上的差别并不会影响到试验效果。一般情况下使用者对成品灯具的细节尺寸并不会作精确的测量(生产过程自当精益求精),只要0.9和9.5做准就行。使用中重点是用合格的燃气,那么无论测量火焰高度还是用铜块温升来确认火焰,效果是一致的。

* F+ d; S& e0 c# M( H我也是这么想的,
$ l; b- O4 O# }; E- I% S+ S8 G) p. r$ A) o
只是现在的关键问题在于.如果产品过计量院,计量院可不管你那么多,按公差来!% B" K/ M2 V1 U7 P! i( Y$ s
9 \7 `9 Z% c" f: w, D: Q
特别是IEC的,好多地方才0.1,不死才怪呢!9 v( k1 E% x' P  K

/ N2 P, f# U5 O0 T当然也有计量的同志对此反感.跟您是同一观点,校准证书一出来.争议大着呢!
发表于 2009-5-18 10:49 | 显示全部楼层
那就用成品送检,计量院总不会把成品拆成零件再计量,成品外型上的几个尺寸要求不算太高,制造应该不会有困难。
 楼主| 发表于 2009-5-18 11:22 | 显示全部楼层
引用第4楼taihushui于2009-05-18 10:49发表的  :- J3 y9 G: l8 V& B& b3 q
那就用成品送检,计量院总不会把成品拆成零件再计量,成品外型上的几个尺寸要求不算太高,制造应该不会有困难。

: z1 U& n/ h! x5 |这个灯是可以拆的,国产这样,UL的"行货"也这样.
6 |, ]  j" L* V+ [$ ?/ T0 x5 M
, J6 F5 T  i5 N! Z另外,如果真是成品不能拆的话,0.3位置相关尺寸如果量? 这是个麻烦事情.
* q9 }! H5 q2 \( \& s' Z& o8 d+ I) J# W/ l" d
当然,现有制造加工能上说,无论是做整体成品还是可拆装零件,都是可以达到标准要求的.9 c' t' {# @: E" ?7 Q/ K
" w2 k3 }3 [' ]7 H7 a9 A
制造成本不提,问题是,现在实验实是一手拿证书,一手拿标准,一个参数一个参数跟你对.只要标准上有的,证上也一定要有,否则就拿评审的事情找你开刀.. T! q" _8 y) E9 y' F$ W- U

  s$ N4 M8 q7 Q/ S- Z出了任何问题,水都没得喝(平时出差很少有客户倒杯给你水喝,搞电的,怕水,算是对我的关心吧.,),( ^' S) y# Z2 g+ d0 a  B

0 f! o  P& K' ?& b# w没说你质量不行已经很给面子了.
, s, F, v) m( J# Q2 p2 R( a
9 s4 ?, \; a  L- W, U' l+ ^; A这就是我把这个问题摆出来的讨论的背景.;我们做技术想得通.而评审的同志都是拿笔杆子出身的,不管你那么多的,近来水货横行,他们上当怕了可以理解.  但是这样的要求实在有过了..
发表于 2009-5-18 11:33 | 显示全部楼层
如果是这样,那在订货合同上注明按某一个标准来做,同时明确需要计量的尺寸,象锁紧螺母这样的零件实在看不出有什么计量的必要,计量费真的是太贵了。
 楼主| 发表于 2009-5-18 11:43 | 显示全部楼层
引用第6楼taihushui于2009-05-18 11:33发表的  :  q' m2 m7 \, T3 W, F2 z
如果是这样,那在订货合同上注明按某一个标准来做,同时明确需要计量的尺寸,象锁紧螺母这样的零件实在看不出有什么计量的必要,计量费真的是太贵了。
正解!   这个办不错!. D. i0 C. }! @4 A2 _4 d7 l
7 m7 \9 e2 U' [: N/ B5 O- t) q
请看上面的标准图.有几个疑问., t' _' U- J2 ~3 ?8 v6 f
' T. a, J) h8 w2 k0 I, M- |' J& E
那个0.9小铜嘴.有个1.5的尺寸,# x1 e" o$ z) T0 e: v, h3 i/ @

2 k9 o7 U/ z+ Z5 V5 ]* `在UL1581中明确指出1.5是0.9孔的深度.问题:1.5如何保证与测量.
$ H- ?& S. i2 z" u8 Q. j) G在IEC中,没有说明1.5是0.9的深度还是外面的厚度.问题:从图上来看,一般怎么理解?
发表于 2009-5-18 12:54 | 显示全部楼层
请教了几个学机械的朋友,就图论事来说,1.5是外面的厚度,因为在图上有6.5 、2(φ10深)、40°3 p9 i8 p8 F4 y: j6 z. ]/ m
这3个尺已经决定了孔的深度(所谓封闭尺寸)。因为尺寸小,又是内孔,2(φ10深)、40°也不容易测准。
发表于 2009-5-18 13:12 | 显示全部楼层
俺这几天很忙,你试着用3个封闭尺寸画一下,看那个小孔的深度(作图尺寸)理论值是多少。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-20 04:44 , Processed in 0.073910 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表