安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2160|回复: 13

[IEC标准产品] 常见的耐压方法一问题讨论。

[复制链接]
发表于 2009-2-7 10:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有3个变压器,各有一组输入和输出。耐压试验时,将3个输入并联为a,将3个输出并为b。然后在a,b点打耐压。* B5 V& ~2 f" o; A; G- c7 \5 q$ j: G
+ P. v1 l# v0 A+ W- h- x( J9 Y
大家认为方法合理吗?, s$ R* u/ D* c3 o2 c  s  f1 s
4 c/ M9 [0 K5 Z" Z5 I1 B
我认为,不太合理。+ z9 ]& x  E$ S6 L6 U4 Z& {' X
应该逐一打。
发表于 2009-2-7 10:46 | 显示全部楼层
我也认为不合理,耐压测试时不仅对试验电压有要求,还对耐压测试的泄露电流有要求。
发表于 2009-2-7 10:49 | 显示全部楼层
引用第1楼hncjy365于2009-02-07 10:46发表的  :
* B  B: A- m! u7 n: h. [我也认为不合理,耐压测试时不仅对试验电压有要求,还对耐压测试的泄露电流有要求。
同意此观点!一一打耐压!
发表于 2009-2-7 11:23 | 显示全部楼层
个人认为,这样打也是可以的,按电路原理,并联的时候,电流是各支路的电流和,如果关联的时候耐压能过,那单独打,我想也是能过的,且并联后打还是比较严酷的做法。
发表于 2009-2-7 12:01 | 显示全部楼层
完全可以* S4 X  h: i* m" U
变压器就是静止的电动机
3 C% Q% k$ X% N# a- y* x( J参考电动机的做法,可以
 楼主| 发表于 2009-2-7 12:37 | 显示全部楼层
我又想了一下,这样虽然是更残酷,但是并不能代表一个的特性。
8 V& U% S6 }) U  A
4 h% ~( Q; A/ N7 }7 o试想下,这样做无疑把绝缘电阻并联了,绝缘电阻变低。个人观点
发表于 2009-2-7 15:32 | 显示全部楼层
我觉得如果是串联应该就可以了
发表于 2009-2-7 21:38 | 显示全部楼层
应该说并联后打更严格了,对工厂不公平。( n/ m6 A" V, t

+ @3 t4 Q# \& H/ e$ E& ^8 F2 [串联反而不行,三个串联只要有一个没问题就不会报警。
发表于 2009-2-8 10:12 | 显示全部楼层
这样做我觉得有点问题,你的变压器的线圈是有阻值的,到最后的漏电流是不等的。
发表于 2009-5-6 09:40 | 显示全部楼层
为何要并联一起打?自己想的吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-21 04:46 , Processed in 0.101795 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表