标准的定义的不一致性的例子

lingyuns · 发表于 2008-12-27 12:31

GB7000.1-2007对
            rewireable luminaire 译为“可以重新接线的灯具”
            non- rewireable luminaire 译为“不可以重新接线的灯具”
            non-detachable flexible cable.... 译为“不可拆卸的软缆.....”

GB2099.1-1996对
            non-rewireable plug......译为“不可拆线的插头.....”

我知道“不可拆卸”和“不可重新接线”是两个完全不同的定义的，在这里GB7000.1和GB2099为什么把rewireable和detachable译成近似同义，而正确的以那一个准？不解之中。

123456 · 发表于 2008-12-27 12:35

英语不是很深奥的？也许是词汇不同吧！

zs33257 · 发表于 2008-12-27 12:42

1.2.14
non-detachable flexible cable or cord
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.

1.2.66
rewireable luminaire
luminaire so constructed that the flexible cable or cord can be replaced using general
purpose tools.
1.2.67
non-rewireable luminaire
luminaire so constructed that the flexible  cable or cord cannot be separated from the
luminaire using general purpose tools without making the luminaire permanently unusable.

上面是60598上面对两种的定义，从上面来看还是有点区别的。GB7000的定义也是一样的。
从字面上来看：non-detachable其实是可拆卸的，不过要借助工具。non-rewireable 拆了之后产品就不能正常工作了。

sfw1984 · 发表于 2008-12-27 12:42

有时译标准的人是根据面意思，要是高水平的人译的，就不会那么难懂了

zs33257 · 发表于 2008-12-27 12:57

5.2.3 A non-detachable flexible cable or cord is a normal flexible supply cable which is only
detachable with the use of a tool. A detachable flexible cable or cord can be removed simply
during regular use of a luminaire.

15.3.2Insulation piercing terminals are acceptable only if used in the SELV circuits of luminaires or as permanent, non-rewireable connections in other luminaires.

这里面的Insulation piercing terminals有点不太明白，从这两段意思看，也是有区别的。

lingyuns · 发表于 2008-12-29 10:26

引用第2楼zs33257于2008-12-27 12:42发表的  :
3 r6 f) X6 [" G/ p% k( m; M1.2.14
2 W* A" E( A, rnon-detachable flexible cable or cord  : l: G, t) H" i* n
flexible cable or cord which can only be removed from the luminaire with the aid of a tool.
7 M2 [( G8 x# {/ z7 l& q
5 o; _( `9 Z  l% @. f1 E0 z1.2.66
# G( g$ f3 y5 Y7 r9 F* l.......

谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

milighost · 发表于 2008-12-29 10:45

引用第5楼lingyuns于2008-12-29 10:26发表的  :+ y4 {1 e& h. {" O& N
2 ?/ G8 ~% M& X7 j) e

' y4 L9 E0 _6 l# F+ v. b  G, N! T
: l1 q6 h; u+ e  x2 e: D8 J9 o; L6 p谢2楼，因我没有具体看英文版。我现理解清了，我认真看了这两个标准对non-rewireable的这个概念名称虽译成不同词， GB7000译为“不可重接线...”，GB2099译成“不可拆卸.....”，但从其下定义其实意思基本相同的，如果只从概念的中文名称上看时，有可能马大哈地将GB2099的non-rewireable中文字眼“不可拆.....”看成与GB7000的non-detachable“不可拆卸......”是同一意思。
" Y2 p$ q" I5 x* b: F( t6 m0 S 如果这两个标准的起草人能统一一下就好了，如GB2099也将non-rewireable译成“不可重接线.....”，不要译成“不可拆卸.....”更好，不然真易误解！

我一直支持有条件直接看英文版的，因为不同的标准是由不同的标委会的人员翻译的，在理解上和用词上很难保证绝对的一致。一旦有疑义一定要立刻查原版。（其实英文原版有时也不能绝对避免歧义）

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[标准资料] 标准的定义的不一致性的例子