|
|
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的 :
- ?" j3 O3 f1 r) C+ J' {5 c补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
0 E- a6 d* D5 Y: \* f6 a这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。 " ~" A, F+ |& ~, u* g9 C3 Z
呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。
0 z# [( P5 H' D8 z5 r7 c4 D
/ Y7 g' r9 O. V8 [8 M安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。7 L2 I# G3 z \" A0 n
; _" g, ~6 x3 r/ f. T! |香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?
$ \$ `6 @- F% E8 _; V% N; x, S' }
对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。 |
|