谁是谁非？能否有一个更实在的程序做法呢？

honry · 发表于 2008-11-16 22:02

近段时间，针对IEC60884标准的插座认证问题：
* v& i! w: Z0 @$ V' M8 {有各系列的NON-REWIREABLE 和REWIREABLE排插座--
: \9 Q3 C3 c! [0 d8 e; l# s1）同一种外壳即可说为profile,有带SPD(OVP)的亦有带开关的，由3位到12位插座孔不等，以10个型号为例计算;+ N; |$ L# S) E9 d+ E* H' Q
2）与1）类型所有相同仅外壳不同，即用别一种材料或另一种外形的外壳，如1）为ABS，此2）用铝金属。- {+ b: e" w2 `. U4 O$ X
3）与1），2）均相同仅为用第三种材料的外壳（PROFILE).
5 N" ]7 Z6 X+ c* W. h* H* P+ k R
8 E" i+ e* g" K' ]* V甚至有第四第五....Profile材料。
, C: j1 n) ~8 w& c) S. o) J5 m8 v, _( X; `0 Z- [7 c. m
如以上的GS或KEMA-KEUR认证，能否做全部测试一款包括884标准测试和SPD测试，其余第二/三/四...的仅测试外壳部分。
! Z3 K, N5 _% B# g这样可能吗？想来这样应该更合情理才对。很明显，插座部分全面相同（同样的结构/材料/接线方法..所有均相同），仅为用来固定插座的外壳不同啊，为什么不可以呢？？？？
) @- O* P/ b8 G* x$ c1 I& m# B! i. G5 K+ @( O, p! w$ h# ?
现在事实是：认证机构给我的报价是重复测试的部分太多太多，他以如1）款为全面测试，但第二/三/四/五....款亦作部分抽检测试，再说外壳并不参与到接触带地部分，对此产品是最不会引起安全危害的。如第1）款要价5W，第2）/3）/4）/5）...均要2/5 x 4W费用，特别是针对SPD，每一均要作测试。如果我做1）-5）五款，最终要收我15W以上的费用，这样好像不甚公平啊！！6 [, M+ d- P3 J" W5 Z
同一样的东西，当然是同一时间送样，为什么要这样检验再检，测试再测试？？？
8 v$ y6 H( p6 c. z- M3 j2 L
' ~# _+ }: X+ p4 u. p大家来论论他们应该怎样做认证才算更合理呢？？？？？% { X$ T" N8 L' d0 o K }
谢谢！

sfw1984 · 发表于 2008-11-16 22:44

难，因为这不是一个人的事，有时也是水平有限

honry · 发表于 2008-11-17 15:01

nobody can help or say sth?????

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[产品认证] 谁是谁非？能否有一个更实在的程序做法呢？