|
|
Re:质疑
引用第8楼chenlf于2008-11-04 13:02发表的 质疑 :
9 U% m* E% W' X: Q" Y7 p非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:
( p' v3 J! }0 Q8 P6 E9 N3 ~& F2 S a4 d
1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?& x* ?; d4 s% V$ v" h: _
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。1 o; j$ v' i/ y. k: Y$ [0 O5 y2 U
) o; T# J4 I# W! b1 C....... 5 l% v- E/ S( J2 X3 H7 k( L* z
LED照明是烫手的山芋, 但也还算得上是认证的盲区, 所有的认证机构都非常审慎, 很多问题各大机构并不统一和相互认同, 楼主的资料主要方向是在宣传公司业务, 另一方面资料非常武断和盲目, 极有可能导致认证的误区, 给企业可能造成设计上的错误. 以楼主的能力和公司的性质, 不存在认证的绝对性, 该贴将不再公开,暂时封存! |
|