安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4692|回复: 15

[标准资料] LED照明产品认证小结——对照明行业的朋友有帮助!

[复制链接]
发表于 2008-10-31 20:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
给做照明相关产业的同行们参考!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2008-10-31 20:37 | 显示全部楼层
沙发
发表于 2008-11-1 16:03 | 显示全部楼层
楼上的太嚣张了哦,灌水太明显了
; ]3 b) \$ i. Q! [9 G
+ C9 Z# g, h; |6 @" P谢谢LZ
发表于 2008-11-1 16:09 | 显示全部楼层
引用第2楼barryyan于2008-11-01 16:03发表的  :
. F; o) A! ]; N楼上的太嚣张了哦,灌水太明显了
9 Z- m$ `% x! c2 a. I( t
' g. P( W0 G- v2 l5 n2 Z# A. f谢谢LZ

$ l0 S: e! @# l: Y2 g5 O4 E# \) Z没注意看么,你指的楼上就是LZ
 楼主| 发表于 2008-11-3 04:31 | 显示全部楼层
不好意思,初来本论坛不知道不能写“沙发”两字;, d. R5 R* z6 S; ~) ?, i8 Z  H
下次改正,呵呵!
发表于 2008-11-4 11:25 | 显示全部楼层
引用第4楼ppowa于2008-11-03 04:31发表的  :/ z- w$ J, ]) c$ L6 u) r# M8 o
不好意思,初来本论坛不知道不能写“沙发”两字;# A. V* a" U4 b* s$ Z8 V) a; S
下次改正,呵呵!
不是不能写“沙发”两字,而是在技术区不要做无意义的灌水行为
发表于 2008-11-4 11:43 | 显示全部楼层
哈哈哈,笑死我了.
发表于 2008-11-4 12:16 | 显示全部楼层
不错的东西,可以下来看看,对刚接触照明的朋友
发表于 2008-11-4 13:02 | 显示全部楼层

质疑

非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:
! U& ~& E; f! V/ \
8 I1 J: s5 t$ n1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?3 T0 q3 v" @8 M- k) ~7 K2 H8 v$ h
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。
0 {8 ?7 T; R9 ]% I  P* ]8 S7 f2 U1 Y6 |: @

! Q9 [* J7 ^1 ~- s) lLED照明作为新兴的照明光源,是作为中国未来绿色照明的重点发展方向,利用软广告作为资料信息误导企业开展无效认证、制造认证恐慌,是违背中国整个照明产业的根本利益的。
发表于 2008-11-4 16:59 | 显示全部楼层

Re:质疑

引用第8楼chenlf于2008-11-04 13:02发表的 质疑 :
9 U% m* E% W' X: Q" Y7 p非常感谢楼主与大家分享其认证宣传广告资料。然而从学术的角度,有必要质疑其内容的正确性和完整性:
( p' v3 J! }0 Q8 P6 E9 N3 ~& F2 S  a4 d
1. 所进行的各种认证的目的是什么呢?是为了满足什么法律条款呢还是别的什么原因呢?& x* ?; d4 s% V$ v" h: _
2. 就产品安全而言,对于LED光源产品,现今的焦点之一,是LED是否应按照激光产品对待,如果是,应当如何处理。至于欧盟地区,许多技术委员会已经有初步决议,EK1决议330-07及CTL决议005.07已经有结论,而这些结论并没有被上述认证宣传广告所包括,企业盲目按照上述资料开展认证,根本无法实现通过认证来规避产品安全问题的风险。1 o; j$ v' i/ y. k: Y$ [0 O5 y2 U

) o; T# J4 I# W! b1 C.......
5 l% v- E/ S( J2 X3 H7 k( L* z
LED照明是烫手的山芋, 但也还算得上是认证的盲区, 所有的认证机构都非常审慎, 很多问题各大机构并不统一和相互认同, 楼主的资料主要方向是在宣传公司业务, 另一方面资料非常武断和盲目, 极有可能导致认证的误区, 给企业可能造成设计上的错误. 以楼主的能力和公司的性质, 不存在认证的绝对性, 该贴将不再公开,暂时封存!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-13 08:46 , Processed in 0.131182 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表