|
|
IEC标准的结构是怎样的啊?要不然无法对比啊！呵呵！
R- ~, c. n4 y% @: Y7 A: |, R由于接触的标准有限，对接触到的有限的几个电气产品的安全标准总结如下：) ?, [) D4 B! C$ j& o) J" G
: |3 W6 o9 ]+ y, A0 `3 @
IEC的标准大概分为2种类型：. B4 Y! p' D5 M8 h4 P$ u5 U
1）把标准分为5个部分，但可能在第4部分分为多个章节！这类标准的一个特点，要求和测试部分是分开的。7 q6 ?4 I$ ]9 I+ y2 r L3 T# D+ h
( m/ W& X' D+ t. b& Y: E
a）范围 T6 D/ ~! r( k% b
b）参考文献. t- |2 `8 i' z% E' q( G
c）定义9 H |% p# k' R( X2 l7 p+ D
d) 产品的设计要求（通用要求）
0 K9 Y: C, D% \. o, i; q2 ^f）产品的测试 E, I2 ]3 `' U' ] P& }: J% k
附录
4 ?' E) e X& t# ~
' I' u7 t7 S" }2）另一类的IEC的标准分为很多的章节，前3节与上一类标准是相同的，但后面部分的测试和要求是交互进行的。很难看出是按照危险的种类来划分还是按照产品的结构来划分，有些标准经过多次的更新章节更乱了！1 L$ T6 n% x/ c' Z( }
4 C$ ~. {; j( s/ @' }
UL的标准大概也分为2类，
8 h) [; y8 C! S6 ~- Z6 R一类是和IEC的标准相对应的，结构与相对应的IEC的标准相同！只是在某些具体要求上会把UL和IEC的要求都写上，而且在附录中对UL的器件的要求更为详细，这也是相同的UL标准比IEC的标准厚很多的原因。# r# s( X& k5 m/ c9 I- c
- v. x0 n$ f' i+ R- c2 G另一类的UL的标准是UL自成体系的，一般是按照产品的结构讲解安全要求和测试方法。这类标准的特点是参考、引用很多，总是参考另一份的UL的标准，看下去需要耐心！
9 c+ K7 f, j. n8 ?% E6 @# O( G) r6 ?- m) s/ R- V; C
UL的标准和IEC的标准比较如下：/ K0 A+ [; a/ R, f
IEC的标准更为关注电击的危险，强调双重保护！
/ b4 j& X+ o$ s4 G8 IUL的标准关注起火的危险，更为强调低压、低能！$ _; o/ p3 ~$ |- ^/ ~
IEC标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自iec60664" X# j! _- l9 a/ E
UL的标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自UL840，实际上UL840也更多的参考了iec60664( H0 o- S6 c' T0 K4 w
& H/ `. R H- o% z9 s! _) H
因为UL的标准很久以来自成体系，所以对器件的要求更为详细！
1 T- Y8 Y6 [4 i% W
2 X$ ` O% _7 w) c/ g以上内容全凭个人感觉! |
|
[复制链接]
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-7-17 21:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡