|
|
引用第2楼cloud.huang于2008-06-25 14:40发表的 :7 a# b( l+ |$ g% j- C# ?% w% r6 g
除了根据PAH-material matrix ( classification of materials)中分类的材料颜色,软硬,味道来判断是不是需要PAH评估外,也有相关文件说对于内部很少被触碰的部分可以不用考虑,但是这样的描述操作起来就有点模棱两可了,吸尘器用了一段时间后用户需要自己打开来清理,内部的橡胶圈,尘袋,内壳还是会接触到,这些部分应该视为“low dangerous potential parts"而不需要做考虑吗?
( c( O5 D$ {! D& H根据ZLS EK1 374-08 Rev2中2.4条款,对于内部组件的PAHs要求是:
5 s. R0 K; z1 j7 w5 @) L+ Ga.不可接触或只有借助工具破坏产品后才能接触的内部组件不考虑PAHs;
. A3 Y$ {( R+ ?: C! Sb.使用者在维护或升级中才会很少接触的内部组件不考虑PAHs;8 y4 P8 z9 W* J! W3 D3 d- W7 G
c.如果内部组件有强烈的橡胶氧化或类似樟脑丸的味道,那么检测机构有权针对这部分内部组件按照三类物质来做PAHs;9 e5 L( i% Q; {5 n% j0 g% \
, |" O, B4 x5 `8 Q& g u, x8 u
material matrix只是参考,因为同一材料用在不同产品的或者同一产品的不同部位,那么PAHs的要求就很可能不一样;
0 H+ b' Y) g. j1 o
U! p* I3 d+ |; O7 }还有一个因素要考虑:. U/ r& r) a7 U% ^- I
针对同一产品来说,不同的认证机构的看法会不一样。安规还好,分歧比较少,但是对于PAHs来说,由于ZLS的文件规定不是很详细,所以各认证机构在操作上就可能会有很不同;建议和认证机构讨论。. u7 K) A6 O- S+ N$ F
/ X q8 N- ?3 w; }/ c& J
下载EK1 374-08 Rev2 |
|