安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2914|回复: 10

[电源产品] 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题

[复制链接]
发表于 2023-7-10 11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑 : B. o" L5 U# q  e: l% A) C3 I

5 p9 n" ~/ E9 [) L; t& |2 @1 s9 t* C1. 5.7.4的未接地可接触零部件,这里的接地到底说的是保护接地,还是功能接地?如果输出与大地通过功能接地连接,输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流;' J  b: d8 h; U# ~" v
2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接)?, X* x7 t0 M1 ?* f9 ^% A( ]
3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障,那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况(比如初次级是2个Y2电容串联的,是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下,再短路其中一个Y电容来测试漏电流)?
% ^( Z, a. g, K- [8 }% n# ^
4 m$ v+ f+ f3 f' |* X' j7 S. ?6 \  w5 a  Q) w( |
发表于 2023-7-18 11:20 | 显示全部楼层
1.5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-18 11:23 | 显示全部楼层
1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
) T  T! s: f+ \. |2. 算单一防护失效
8 n, s# \6 N2 |0 G7 I% A3. 我认为不能同时进行,标准说的是单一故障。

点评

1. 这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电  详情 回复 发表于 2023-7-21 17:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-20 11:37 | 显示全部楼层
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;/ j2 E; e* {, a7 \
2. 算单一故障;
# d8 _5 r) ?7 \7 r& J3. 不能同时进行.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-21 17:36 | 显示全部楼层
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23
6 _& {5 I% V& S' e1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估$ j! n# p5 Z- ^3 ^) `) g- B
2. 算单一防护失效
) H, L: j; ?. u, H3. 我认 ...
. d/ M) Q3 L/ \7 L8 w# F: u
1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护地才算接地;但是另一方面,又觉的漏电流都是mA级别的电流,那么有必要必须保护接地吗?功能接地就足够把漏电流导入大地了;
% x/ W% `) m: w, J. p4 [# O0 }2. 前面没有说清楚,输出与外壳连接是功能接地时候,断开算什么失效?
3 ^: R% S& {5 _8 `$ [2 Q( P

点评

单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。 之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。  详情 回复 发表于 2023-7-22 09:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-22 09:47 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:365 I" A. [9 q$ C4 r( J
1.  这个有条款吗? 我一方面觉得如果不是保护地的话,那肯定是不可靠的,那么标准里面的接地应该是保护 ...

/ M( |8 g4 Z5 b; e' l单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。0 Q. D+ F) R5 S% A3 n8 O
之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流,导至失效,后面再出现漏电就没法导入大地了。

点评

正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了! 但是针对我上面说的漏  详情 回复 发表于 2023-7-24 20:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-7-24 20:12 | 显示全部楼层
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:47- `$ I9 _9 N7 i- |7 }% E  }
单纯从漏电流来说,其实保护接地线也不需要至少18AWG。
% J, V' v4 M0 x' R( w" Y之所以要保护接地,是因为保护接地经过测试,是 ...
+ g6 O: _0 E- B$ c8 B3 H
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有有大的故障电流出现,接地线就需要可靠才行,否则会把接电线烧掉,外壳就变成带电了!
! {2 ]' a4 W2 V+ |但是针对我上面说的漏电流的情况,根本就不存在产生大漏电流的情况,那为什么需要保护接地,功能接地为什么不行?

点评

如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。  详情 回复 发表于 2023-7-25 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-25 08:46 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
: C+ d, B7 E8 Y正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试,比如金属外壳的接电线,因为可能初级到外壳失效,所以有 ...

9 h2 Z3 \1 O! h* }+ Y5 b% P& l$ }  Z# B如果保护地已经失效,出现漏电流也是可以打死人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-11 16:02 | 显示全部楼层
夏天的风!! 发表于 2023-7-18 11:23
% @4 j7 M+ c- m8 p1. 5.7.4的未接地指的时保护地,如果连接的时功能地,断开地线按二类结果评估
# A3 ?, P* h3 Z  E2. 算单一防护失效
; x. T& b- P% c( F3. 我认 ...
. V% q8 }+ o' w  b6 b! K: `3 M
您好,很多3插的适配器,地pin的引线接到次级负极。这种情况,5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗?  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢?测输出端子?* Q5 s8 C1 ?" [$ W$ S+ U8 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-3-8 13:21 | 显示全部楼层
學習囉!謝分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-24 04:45 , Processed in 0.234312 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表