安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2443|回复: 10

[IEC标准产品] 产品功率是否必须要和测试报告中一致

[复制链接]
发表于 2019-4-10 10:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我做了一个风扇construction check. ' Y( B6 a8 ^4 M8 a% o
实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低,rating label 上是109W, LVD 报告中是180W。$ Z' l1 p4 ^! Y' \7 m
其实当时我也没注意,直接给了Pass,后来客户的供应商又到SGS做了结构检查,结果SGS把这个点Fail了
( ?: f" R3 @: W; ], p+ K8 l2 j, T4 p$ u/ ?* K9 @' J: `
我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗?尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。
; Z& C% X" m& t$ _& K0 Q' u
发表于 2019-4-10 15:49 | 显示全部楼层
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-10 16:39 | 显示全部楼层
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?* U" q/ F3 G1 x/ X0 J% i
如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;( C, U0 Y+ P) k+ E' ]
                  label109,LVD180,明显超过+20%的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-11 14:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 uugy911 于 2019-4-11 14:55 编辑 $ C& h& R# H* J; i2 L
ylgc123 发表于 2019-4-10 16:39* @) o* d2 g5 C; {4 Y4 Q- {" q; @
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?7 N6 P$ v; @- x& S
如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;" n; b: G) M3 M" ^0 k
              ...
LVD报告里标称180W,实测150W9 ]# I0 e) r7 R, K* b! \3 n
/ A" }$ t9 x, T# {: @
产品标称109W,实测100W,估计是电机不大一样,但是电机是随机测试的啊/ a: u5 @- ~5 n  d! J; b# k
抛开这个逻辑问题不谈,有没有哪里规定,产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。5 C8 Y# C% \  l  K
因为我只是安规工程师啊,对认证方面不大懂,或许认证的高工了解这方面的要求。* a1 n( I! A/ N. T, l
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-11 14:53 | 显示全部楼层
sky0805 发表于 2019-4-10 15:49
: U1 P  E. \* M4 QLabel上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...

) b+ b8 Q. B4 F6 E* D在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。# `! {5 @- `9 @3 P5 g
实际产品,标称109W,实际100W。
* H, d# l2 A) O) r, `我估计是电机不大一样,但是电机又是随机测试的,不知道高工对这种问题有何见解,该Fail还是该Pass

点评

大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的? 如果是电机的lable,我认为可以接受~  详情 回复 发表于 2019-4-11 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-11 16:11 | 显示全部楼层
uugy911 发表于 2019-4-11 14:53
7 N9 ?2 C0 J; X% j' k在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。
. a7 B& T: `! b  l9 i实际产品,标称109W,实际100W。. j' u# W2 {6 ]0 [# H
我估计是电机不大一样,但是电 ...

( R9 w% o- C4 o8 p8 O1 T大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的?
3 u: d* i$ |, _3 S, l  l
2 O% n6 G/ j1 J& A5 d如果是电机的lable,我认为可以接受~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 09:24 | 显示全部楼层
rating label 上是109W:什么的rabel , LVD 报告中是180W,又是指什么。% G4 `: N; W" ^8 U7 j( G
二者是同一产品?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-27 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-27 16:39 编辑
- ]# `8 M' c* l0 j" b( N, u; @3 D& Q5 C8 B8 y
这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:6 {- {5 w2 N& E2 ]/ B
1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1,输入功率的偏差不大于20%2 d. }6 c3 s, p+ n, H# j
2、报告中的180W为实测值% k+ o# L0 _/ i3 ^  n4 ?; Z  A
3、铭牌的109W为标称值: l  h* g( _; |& Y" w  s( ]
偏差:(180-109)/109=65%,远远高于20%的限值。( a* A+ g8 l* U! g
' ]8 }7 g5 k: t2 j( N. t- T" k
结论:1、这个是否需要同报告一致没关系,报告中的值认为实测值即可,然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大,咋不上天啊
+ `+ k$ G" [& e' \6 E/ |$ y

点评

如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以  详情 回复 发表于 2019-6-27 18:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-27 18:24 | 显示全部楼层
笔丹 发表于 2019-6-27 16:36
+ B6 T5 a+ S3 d, Y7 \, w这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:* ~! v! }" A4 y
1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1 ...
4 h5 s* d2 [1 f9 n9 z
如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-27 21:07 | 显示全部楼层
原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-6 05:02 , Processed in 0.062245 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表