|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑 # X3 z, i- o$ w# o3 }
" C1 R$ Q- ~2 k7 f# J
楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。
" |! a. n( d, A7 w' m$ T
: o. ] Y" x4 v% e, ~1 O: E) t& M" q& `3 j& |' Q
“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。& f+ b& o6 V% @1 o/ }* G8 z
“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的* \- T9 p8 Y" C( B4 m" H
看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。
: u. W% a" \- d0 c) E8 G% C/ L+ W7 v% p3 }0 ~& r! B
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：) Y- v' ?% p& u9 I6 l) t
8 ] Z% O' I5 K3 l; \
1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。- u. q; f9 y+ ^7 K! Y( D4 o" _
2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）
% |4 m+ m- j& t5 D- Y5 t3、使用环境、经济水平等方面的因素。9 c8 H- Q6 h2 E8 ^" J6 m
" z& E+ N+ ]- Q8 z9 r: G7 f5 \4 P* W; @
另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。5 D5 }0 z4 {3 r- W! n
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），
3 w! L, {8 d2 _- a里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
8 u' \8 _3 A' x左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。4 |1 k8 `: J) `4 j5 w
0 h- P0 z% E* \/ i* I! ]
这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本/ Y$ E$ v) i# b3 u6 s* {5 S- v2 ?5 U
逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。
/ {8 B) {" y( { Q m" [ x" v2 O3 R6 Q% V" h
S0 ~5 H0 y+ e2 {1 c. P0 F1 M
e; M1 @3 j! K' u7 F1 c
1 ~8 E* s" f- D- s |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主